Francuski padel nadal rozwija się w imponującym tempie, ale ten rozwój niesie ze sobą nowe problemy: mnożenie się turniejów, rywalizacja między klubami, turnieje P500, które czasami stały się zbyt łatwo dostępne, zawody WO przyznawane w ostatniej chwili, rankingi, które trzeba dostosować, oraz konieczność lepszej kontroli organizacji zawodów. 

Z okazji  Mistrzostwa Francji w Padlu 2026 Padel Plus Agen , Padel Magazine rozmawiał z  Éric Largeron, wiceprezes Francuskiej Federacji Tenisowej i wybrany urzędnik odpowiedzialny za padel .

W tym wywiadzie porusza kilka drażliwych kwestii wprost. Przyznaje w szczególności, że:  W niektórych rejonach liczba turniejów stała się nadmierna. że obecny system P500 doświadcza „odwrotnego dryfu” po zmianach wprowadzonych w jego skali i że FFT rozważa nowe sposoby walki z walkowerami i walkowerami

Wspomina również o dialogu ze strukturami prywatnymi, narzędziu  mokro Ciągła ewolucja cięć i liczba, która sama w sobie ilustruje zmianę skali francuskiego padla:  około 170 000 graczy rankingowych .

„W tym sporcie trzeba być bardzo reaktywnym.”

 Padel Magazine Mistrzostwa Francji to również okazja do podsumowania. Jak analizuje Pan ewolucję francuskiego padla w 2026 roku? 

 Eric Largeron:  Dla nas nowy sezon już się rozpoczął, ponieważ działamy od 1 września. Przeprowadziliśmy już wstępne oceny, wdrożyliśmy zmiany regulacyjne i informatyczne, a także szereg testów.

Jesteśmy w sporcie, który zawsze wie  niezwykle znaczący wzrost i ciągły ruch .

Musimy więc być bardzo responsywni. Nie zawsze jest to dla nas łatwe, ale taka jest gra i chętnie w nią gramy.

„Czy prawda sprzed trzech lat jest taka sama dzisiaj?”

 Padel Magazine Padel rozwija się tak szybko, że niektóre dobre decyzje podjęte parę lat temu mogą wymagać weryfikacji. 

 Eric Largeron:  Dokładnie. Jest wiele przykładów.

Pierwszą rzeczą, która przychodzi mi na myśl, jest  indeksowanie czyli limit licencji, jakie muszą uzyskać kluby, aby móc zorganizować określoną liczbę turniejów, a także prace harmonizacyjne.

Kiedy wprowadzaliśmy ten system trzy lata temu, sytuacja była inna.

Pytanie, które musimy sobie dziś zadać, jest proste:  Czy prawda sprzed trzech lat jest taka sama dzisiaj? 

Dlatego rozważamy te kwestie. Włączamy w tę refleksję również grupy prywatne, w szczególności poprzez ich stowarzyszenia.

Celem jest możliwość szybkiego wprowadzania zmian, gdy zajdzie taka potrzeba.  ale bez pośpiechu .

W dyskusjach biorą teraz udział kluby prywatne.

 Padel Magazine Niedawno powstało stowarzyszenie reprezentujące kluby prywatne. Czy dialog z FFT przynosi efekty? 

 Eric Largeron:  Tak, dialog istnieje.

Oczywiste jest, że są prośby, na które możemy odpowiedzieć pozytywnie, i takie, na które nie będzie to możliwe.

Ale to, co zapamiętałem najbardziej, to to, że stowarzyszenie to podziela nasze pragnienie,  rozwijać francuski padel .

Dlatego współpraca jest czymś pozytywnym.

To powiązanie może nas również zwrócić uwagę na część działań Federacji, z którą historycznie nie jesteśmy tak dobrze zaznajomieni:  wymiar komercyjny konstrukcji .

Wywodzimy się z kultury opartej na wspólnocie, szczególnie w tenisie. Prywatne struktury czasami stosują inne podejście.

Ponieważ musimy iść naprzód razem, bardzo interesujące jest zapoznanie się z tymi różnymi punktami widzenia.

P500: „Wystąpił odwrotny dryft”

 Padel Magazine Porozmawiajmy o P500, kategorii, która wciąż wzbudza wiele dyskusji. Czy obecny system nadal wymaga ewolucji? 

 Eric Largeron:  P500 długo walczył o znalezienie swojego miejsca.

Dzięki naszemu systemowi cięć i sposobowi organizacji P250, P500 i P1000, dobry gracz P250 może czasami woleć kontynuować grę na P250.

Dlaczego? Ponieważ miał tam większe szanse na zdobycie punktów niż w bardziej konkurencyjnym P500, gdzie musiał osiągnąć bardzo dobrą pozycję, aby realnie poprawić swoją pozycję.

W tym roku zmieniliśmy więc system  stała skala .

Ale pojawił się kolejny problem.

Zawodnicy stosunkowo słabi, znajdujący się na końcu stawki w P500, mogą teraz zdobyć znaczną liczbę punktów.

Gracz przyzwyczajony do P100 może,  Jeśli nie wygra meczu w P500, ma więcej punktów niż gdyby wygrał P100. .

To jest raczej odwrotny trend.

Zdajemy sobie z tego sprawę.

Ograniczyć liczbę P500 na klub?

W obliczu tej sytuacji Éric Largeron sugeruje szczególnie interesującą możliwość:  możliwe ograniczenie liczby P500, które może zorganizować pojedynczy klub .

Należy jednak pamiętać, że na tym etapie jest to jedynie pomysł, który pojawił się w dyskusji, a nie ostateczna decyzja.

 Eric Largeron:  Zmiana zasad co drugi dzień nie jest koniecznie najlepszym rozwiązaniem.

Ale może moglibyśmy  ograniczyć liczbę P500 na klub , aby zapobiec temu, aby kategoria ta stała się swego rodzaju fabryką łatwych punktów.

Wręcz przeciwnie, pomysł polegałby na tym, aby P500 znów stało się pożądanym wydarzeniem klubowym, na które gracze będą przychodzić, aby spróbować osiągnąć jak najlepszy wynik.

To tylko pomysł, nic więcej na tym etapie.

 Padel Magazine Czyli celem byłoby również przywrócenie prawdziwej hierarchii pomiędzy kategoriami? 

 Eric Largeron:  Tak.

Chcemy, aby P250 łączyło graczy, którzy są generalnie słabsi niż na P500, aby P500 było poniżej P1000, ale powyżej P100, i tak dalej.

Musimy utrzymać  spójność sportowa między kategoriami .

Czy nagrody pieniężne powrócą do P500?

 Padel Magazine Kilka lat temu nagrody pieniężne były obowiązkowe w turniejach P500. Ten wymóg automatycznie ograniczał liczbę turniejów. Czy jego powrót mógłby być rozwiązaniem? 

 Eric Largeron:  Musimy pamiętać, dlaczego je usunęliśmy.

W szczególności wiele organizacji prywatnych zwróciło się do nas z prośbą o usunięcie wymogu dotyczącego nagród pieniężnych.

A nasze statystyki pokazały również, że  zbyt mało zorganizowanych P500 we Francji .

Dlatego też przychyliliśmy się do tej prośby.

Od tego czasu nie zmieniliśmy tej zasady.

Ale ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że zwróciliśmy nagrodę pieniężną.  nie wymagane Nie zakazaliśmy tego.

Organizator może bez problemu zdecydować o przyznaniu nagrody pieniężnej za 500 P.

„Zawodnicy mogą trafić do najlepszych organizacji”.

Éric Largeron uważa również, że wraz z rozprzestrzenianiem się klubów i zawodów, wśród zawodników mogłaby stopniowo zacząć następować pewna forma selekcji.

 Eric Largeron:  W pewnym momencie gracze mogą stanąć przed koniecznością podjęcia decyzji.

Będzie tak wiele klubów i turniejów, że naturalnie będą do nich dążyć  najlepsze organizacje , tych, którzy oferują najlepsze warunki, prawdopodobnie najlepsze nagrody lub prezenty, i którzy okazują graczowi największy szacunek.

Nie czuję się szczególnie komfortowo ze słowem „rywalizacja”, ale we współczesnym padlu francuskim musimy je brać pod uwagę.

Istnieje ogromna liczba struktur, a czasami również ogromna liczba klubów, skoncentrowanych w tym samym obszarze.

„W niektórych miejscach jest po prostu za dużo turniejów”.

 Padel Magazine Teraz widzimy zawodników biorących udział w jednym turnieju rano, czasami w kolejnym po południu, a być może nawet w jeszcze jednym turnieju później. Niektóre kluby tłumaczą nawet, że są zmuszone organizować coraz więcej turniejów, aby uniknąć utraty zawodników na rzecz konkurencji. Czy ta proliferacja zaczyna stanowić problem? 

 Eric Largeron:  Należy rozróżnić kilka rzeczy.

Kiedy struktura zostanie otwarta, Federacja nie zamierza uniemożliwiać jej uzyskania zezwolenia pozwalającego na rozwijanie federalnego padla.

Nie możemy wprowadzić systemu kwotowego i powiedzieć: „Jest was za dużo, więc odrzucamy wasz wniosek”.

My tak nie działamy.

Ale skoro już powstał prywatny klub, to oczywiste, że musi przynosić zyski.

Turniej można zatem postrzegać na dwa sposoby: jako  zajęcia klubowe co jest bardzo pozytywne, ale także jako sposób na  wypełnianie godzin poza szczytem .

Wyjaśnia to również mnogość konkursów.

Kiedy widzimy, że pewne struktury organizują ogromną liczbę turniejów, możemy się zastanawiać, czy nie jest to również odzwierciedleniem trudności w wypełnieniu pewnych przedziałów czasowych tradycyjnymi wypożyczalniami.

I musimy być ostrożni.

Jeśli gracze biorą udział tylko w turniejach, niekoniecznie trenują i niekoniecznie rezerwują tory do gier rekreacyjnych.

Ligi mogą już ujednolicić swoje harmonogramy.

Dla Érica Largerona część odpowiedzi może pochodzić z  ligi i komitety departamentalne którzy dysponują już środkami pozwalającymi uniknąć pewnych absurdalnych sytuacji.

 Eric Largeron:  Ligi i komitety wydziałowe mogą ze sobą współdziałać.

Jeśli masz na przykład:  dwa wyścigi P100 zorganizowane w odstępie pięciu kilometrów Terytorium może interweniować i zdecydować, że będzie tylko jedno z dwóch.

Nie rozwiązuje to całkowicie problemu liczby turniejów w przypadku struktur posiadających wiele licencji, ale przynajmniej zwiększa szansę na zapełnienie zawodów.

Alternatywnie możesz zorganizować dwa turnieje położone blisko siebie geograficznie, które nie spełniają żadnego z tych wymagań i które ostatecznie  ściągają się nawzajem w dół .

Czy kluby są „zakładnikami” turniejów?

 Padel Magazine Menedżer klubu powiedział mi niedawno, że czuje się niemal „zakładnikiem”: czasami chciałby organizować mniej turniejów, ale jeśli tego nie zrobi, jego zawodnicy pójdą grać do sąsiedniego klubu. Rozumiesz to uczucie? 

 Eric Largeron:  Nie lubię przesadnych określeń.

Ale prawdą jest, że zorganizowanie turnieju może być czasami prostsze niż zorganizowanie luźnej gry z czterema graczami o tym samym poziomie.

W przypadku gry rekreacyjnej organizacja czasami musi znaleźć dwie osoby, a następnie dwóch innych graczy o porównywalnym poziomie, aby wszyscy mogli miło spędzić półtorej godziny.

Po rozpoczęciu turnieju rozpoczyna się rejestracja i przychodzą zawodnicy.

Oczywiście wymaga to pracy ze strony sędziego, ponieważ musi on radzić sobie z wycofywaniem się zawodników, zmianami partnerów i wszystkim innym, co może się zdarzyć.

Ale turniej nadal może być swego rodzaju relaksem.

A moje przesłanie jest jasne:  Turniejów jest wiele. W niektórych miejscach jest ich wręcz za dużo. 

Potem każdy musi wziąć na siebie odpowiedzialność.

Niektóre organizacje mogą potrzebować tych turniejów, ponieważ bez nich miałyby puste tory.

Czy możliwe jest, że w niektórych rejonach jest zbyt wiele klubów?

 Padel Magazine Czy to, że w niektórych regionach odbywa się zbyt wiele turniejów, oznacza, że ​​czasami jest tam też zbyt wiele klubów? 

 Eric Largeron:  Tak, to da się wyczuć.

Struktury same w sobie to zauważają.

Niektóre turnieje cieszą się mniejszym zainteresowaniem niż wcześniej. Harmonogramy rezerwacji mogą być bardzo zapełnione w godzinach szczytu, ale znacznie mniej w ciągu dnia.

Naiwnie myślałem, że nowy inwestor chcący otworzyć ośrodek naturalnie uda się do obszaru, w którym podaż jest niewielka.

Niekoniecznie tak się dzieje.

Niektórzy widzą, że klubowi wiedzie się dobrze, generuje on określony obrót przy określonej liczbie utworów i myślą, że mogliby zrobić to samo tuż obok.

Ale to nie jest takie proste.

W pewnym momencie,  struktury ryzykują wzajemnym ściąganiem się w dół .

Niewątpliwie jest coraz więcej graczy w padla. Ale niekoniecznie pozwolą oni na to, aby wszystkie obiekty działały z maksymalną przepustowością.

Moja: Większa przejrzystość na turniejach

Wśród zmian już podjętych przez FFT Éric Largeron podkreśla wdrożenie  Moja do zarządzania rozgrywkami sportowymi .

Celem jest w szczególności stworzenie narzędzia, które umożliwi lepsze zarządzanie organizacją turniejów i uniknięcie pewnych nieścisłości.

 Eric Largeron:  To coś zupełnie nowego w organizacji turniejów padla.

Prace rozpoczęły się w czerwcu, ale teraz kluby i sędziowie muszą naprawdę przejąć kontrolę nad tym narzędziem.

Dzięki Moji możemy dowiedzieć się m.in., czy  sędzia jest wyznaczany do dwóch turniejów jednocześnie  albo jeśli  gracz bierze udział w dwóch turniejach jednocześnie .

Obowiązuje również wymóg rejestracji pary, a nie jednego gracza.

Zapewnia to większą przejrzystość i pomaga ograniczyć pewne nadużycia lub ustalenia.

Zachowujemy w tej kwestii dużą czujność.

Teraz celem jest  skonsolidować Moja Ponieważ nie wszystko jeszcze działa idealnie i nie wszyscy w pełni opanowali to narzędzie.

WO: FFT rozważa kary rankingowe

To jedno z najważniejszych stwierdzeń z wywiadu.

FFT chce skuteczniej walczyć z graczami, którzy wycofują się bardzo późno i  rozważa formy kar, które mogłyby wpłynąć na ranking .

Również w tym przypadku nie ogłoszono, że konkretne środki zostaną ostatecznie przyjęte.

 Eric Largeron:  Przyspieszymy prace nad rzeczami, których nie lubimy widzieć.

Mam na myśli w szczególności graczy, którzy  pomnóż WO którzy poprzedniego wieczoru ogłosili, że jednak nie przyjadą.

Rozważamy formy karania.  na przykład pod względem rankingu .

Nie zostanie to wdrożone od razu, ale pakiety sprawiają nam problemy.

Nasze narzędzie powinno umożliwić nam lepsze reagowanie na niektóre z tych sytuacji.

Przywrócenie sędziemu roli gwaranta zawodów

Oprócz narzędzia komputerowego Éric Largeron chce również podkreślić centralną rolę  arbitralny sędzia .

 Eric Largeron:  Padel ma jedną unikalną cechę.

Sędzia jest często ściśle powiązany z daną organizacją. Zawodnicy są również jej klientami.

Wywodzimy się z kultury, w której sędzia musi być  osoba neutralna kto podejmuje decyzje i zapewnia konkurencję.

Chcielibyśmy odzyskać pełnię tej roli.

Sędzia nie musi koniecznie stać po stronie zawodników. Przede wszystkim musi być  gwarant prawidłowego przebiegu konkursu .

„Musielibyśmy zmieniać cięcia niemal co dwa miesiące”.

 Padel Magazine Czy z punktu widzenia regulacji możemy spodziewać się dalszych zmian w nadchodzących miesiącach, szczególnie w roku 2027? 

 Eric Largeron:  Ciągle się rozwijamy.

Obserwujemy wszystko co się dzieje i wszystkie punkty, które stają się trudne.

Weźmy  obniżki  :przy obecnym wzroście trzeba by je wymieniać niemal co dwa miesiące.

Dzisiaj mamy około  170 000 osób sklasyfikowanych .

Kiedyś sam byłem na 4000. miejscu, ale w tym czasie było tylko około 4200 graczy w rankingu.

Dziś bycie 4000. Francuzem oznacza wejście na zupełnie inny poziom.

Ranking budowany jest od góry do dołu. Na chwilę obecną w dużej mierze zapełniamy podstawę piramidy.

To znacznie komplikuje proces myślenia o cięciach i kategoriach.

Padel W tenisie: znacznie mniej zawodników, ale poziom aktywności bardzo intensywny

 Padel Magazine :Czy biorąc pod uwagę wzrost liczby zawodów, gracze w padla nie biorą ostatecznie udziału w turniejach znacznie częściej niż gracze w tenisa? 

 Eric Largeron:  Należy rozróżnić liczbę zawodników i częstotliwość ich uczestnictwa.

W tenisie jesteśmy w pobliżu  350 graczy rankingowych , wobec ok  170 000 w padlu .

Dlatego w tenisie pozostało więcej zawodników.

Ale jest mnóstwo turniejów padla.

En  Occitanie Na przykład byliśmy w pobliżu  Od 8200 do 8600 turniejów w sezonie 2026 , Wszystkie kategorie.

Należy jednak pamiętać, że w turnieju tenisowym może wziąć udział 300, 400 lub 500 osób, podczas gdy w turnieju padla może wziąć udział 12, 16 lub 24 pary.

Często w kilku zawodach biorą udział ci sami zawodnicy.

Powiedziałbym więc, że padel jest  znacznie bardziej aktywny pod względem częstotliwości zawodów ponieważ gracze w padla biorą udział w turniejach znacznie częściej niż tenisiści.

To moje spostrzeżenie. Nie mam wszystkich danych, które mogłyby to potwierdzić statystycznie, ale dostępne dane wskazują na bardzo wysoki poziom aktywności.

Franck Binisti

Franck Binisti odkrył padla w Club des Pyramides w 2009 roku w regionie paryskim. Od tego czasu Padel stał się częścią jego życia. Często można go zobaczyć podczas tournee po Francji, gdzie relacjonuje najważniejsze francuskie wydarzenia związane z padelem.

Na ten sam temat

Tagi