FIP Tour: Czy naprawdę konieczne jest organizowanie turniejów kobiecych wszędzie i o każdej porze? Padel Magazine

W tym tygodniu FIP Brąz R3 Bullpadel Cup Mol W Belgii jest to dość spektakularny przykład zjawiska regularnie obserwowanego na arenie międzynarodowej: Po prostu nie organizuje się żadnego turnieju kobiecego równolegle z turniejem męskim.

A przypadek Mola nie jest odosobniony.

W miarę trwania sezonu niektóre turnieje FIP dla kobiet znikają, w innych bierze udział ograniczona liczba par, a niektóre losowania zależą w dużej mierze od lokalnych zawodniczek, które przybyły, aby uzupełnić zapisy.

Można by to uznać za problem francuski lub dotyczący kilku organizatorów. To by pomijało sedno sprawy.

Problem jest znacznie bardziej ogólny: kobiecym zawodom wciąż brakuje głębi.

Mol bez turnieju kobiet: symbol

Le Brąz FIP firmy Mol jest szczególnie interesujące, ponieważ od razu uwidacznia obserwację.

Owszem, istnieje międzynarodowy turniej mężczyzn. Ale nie ma jego żeńskiego odpowiednika.

Oczywiście nie oznacza to, że belgijski organizator nie chce rozwijać padla kobiet. Problem leży gdzie indziej: Zorganizowanie międzynarodowych zawodów wiąże się z kosztami, a ponadto trzeba mieć wystarczającą liczbę graczy chętnych do podróży.

Gdy przyglądamy się CUPRA FIP Tour tydzień po tygodniu, regularnie napotykamy ten problem w różnych formach.

Czasami wydarzenie przeznaczone dla kobiet nie odbywa się.

Czasami występuje, ale w formie zredukowanej.

Czasami liczba par jest wystarczająca, ale gęstość rozgrywek sportowych pozostaje ograniczona, ponieważ bierze w nich udział wielu lokalnych graczy, z których niektórzy dopiero zaczynają swoją przygodę z grą na poziomie międzynarodowym.

Problem nie jest francuski, ale europejski… i prawdopodobnie globalny

Musimy to jasno powiedzieć.

Francja nie pozostaje szczególnie w tyle.

Obserwację tę można poczynić w wielu krajach europejskich: Obecnie znacznie mniej jest zawodniczek zdolnych i chętnych do pełnego zaangażowania się w rozgrywki międzynarodowe niż zawodników.

Różnica w porównaniu z mężczyznami jest znacząca.

W rozgrywkach mężczyzn setki zawodników podróżują po Europie, a czasem i po świecie, aby zdobyć kilka punktów FIP. Konkurencja jest tak zacięta, że zawodnicy, którzy już prezentują znakomity poziom krajowy, mogą napotkać znaczne trudności już od rund kwalifikacyjnych turnieju międzynarodowego.

U kobiet piramida jest znacznie płytsza.

Istnieje niezwykle skuteczna globalna elita i bardzo wysoki poziom padla kobiet. Ale za tą elitą kryje się… Liczba podmiotów zaangażowanych w autentyczne podejście międzynarodowe pozostaje bardziej ograniczona.

I tę różnicę można odczuć na każdym poziomie toru.

Kalendarz, który rośnie szybciej niż liczba talentów?

W tym miejscu znajduje zastosowanie polityka prowadzona przez Międzynarodową Federację Padel zasługuje na kwestionowanie.

Początkowy zamiar jest oczywiście pozytywny: aby dać kobietom takie same szanse rywalizacji i wesprzeć rozwój padla kobiet.

Jednak kalendarz międzynarodowy znacznie się rozszerzył.

Poziomy FIP Bronze, Silver, Gold i Platinum oferują teraz mnóstwo okazji do gry i zdobywania punktów.

Pytanie jest zatem proste: Czy liczba graczy mogących zorganizować te turnieje rośnie tak szybko, jak liczba wydarzeń?

W niektóre weekendy wzrost liczby turniejów automatycznie powoduje zmniejszenie liczby zawodniczek w porównaniu z mężczyznami.

A konsekwencje są szybko widoczne.

Mniej pełnych wykresów.

Ograniczone kwalifikacje, a nawet ich brak.

Lokalni gracze zostali wezwani do ukończenia określonych zawodów.

A czasami, jak w Mol, nie ma żadnych wydarzeń dla kobiet.

Paradoks 50 najlepszych graczy

Jest jeszcze jedno ciekawe zjawisko.

Niektóre turnieje FIP przyciągają szczególnie wysoko notowanych graczy, zwłaszcza gdy członkowie pierwszej pięćdziesiątki światowego rankingu okazjonalnie decydują się nie brać udziału w danym etapie. Premier Padel.

Dla osób posiadających brązowy lub srebrny certyfikat FIP ich obecność stanowi niewątpliwie ogromną szansę.

Umożliwia ona publiczności oglądanie zawodników na najwyższym poziomie i znacznie zwiększa zainteresowanie sportowe wydarzeniem.

Ale może też podkreślać Jednym z głównych problemów obecnego kobiecego cyklu rozgrywek są ogromne różnice poziomów, jakie mogą występować w obrębie tej samej drabinki.

Para znajdująca się w pierwszej 50-tce światowego rankingu może więc stanąć naprzeciw lokalnych graczy z niewielkim doświadczeniem międzynarodowym.

Oczywiście to nie ich wina. Udział w FIP i konfrontacja z takimi graczami to naprawdę wyjątkowo wzbogacające doświadczenie.

Ale gdy takich konfrontacji przybywa, nieuchronnie pojawiają się pytania o sportową głębię tego obrazu.

Czy FIP powinien dokonać przeglądu swojej strategii?

Pytanie jest delikatne, ale warto je zadać.

Czy chęć oferowania zawodów dla kobiet wszędzie i o każdej porze naprawdę pomaga kobiecemu padlowi?

Intencja jest doskonała.

Wynik może być mniej spójny.

Dla organizatora zorganizowanie turnieju kobiet oznacza dodatkowe koszty: nagrody pieniężne, korty, sędziowanie, organizacja, personel i infrastruktura.

Jeśli gra jest dobrze wyposażona i sportowa, inwestycja jest jak najbardziej uzasadniona.

Jeśli jednak zgłosi się niewiele par i różnice poziomów staną się znaczące, niektórzy organizatorzy mogą mieć podstawy, by zakwestionować ten model.

Przypadek Mol pokazuje również, że obecnie FIP może wystąpić wyłącznie u mężczyzn.

Dlaczego więc nie rozwinąć tego toku myślenia?

A co jeśli czasami mniej może znaczyć więcej?

Pomysł ten może wydawać się paradoksalny, a nawet prowokacyjny.

Co by było, gdyby rozwój kobiecego padla tymczasowo obejmował mniejszą liczbę turniejów, ale za to bardziej wymagających?

Oczywistym jest, że celem nie byłoby pomniejszanie roli kobiet.

Wręcz przeciwnie.

Może to oznaczać skupienie większej liczby dostępnych graczy na określonych rozgrywkach w celu uzyskania gęstszych losowań.

Wyobraź sobie, że na tym samym obszarze geograficznym odbywają się trzy turnieje, w każdym z których bierze udział od 15 do 20 par kobiet.

Czy nie byłoby ciekawiej, ze sportowego punktu widzenia, gdyby odbyły się dwa konkursy, w każdym z których brałoby udział 25 lub 30 par?

Większa konkurencja.

Prawdziwe kwalifikacje.

Pierwsze rundy były bardziej wyrównane.

Większe zainteresowanie sportem wśród publiczności.

A jeszcze więcej korzyści otrzymują gracze, którzy zdobywają punkty.

Warto przynajmniej zadać to pytanie.

Marnes pokazuje, że to może działać

I tu właśnie jest FIP Brązowy Marnes stanowi niemalże kontrprzykład.

Podczas pierwszej edycji w Forest Hill w Marnes-la-Coquette, Turniej kobiet okazał się sukcesem w kategorii brązowej. .

Organizatorom udało się przyciągnąć prawdziwą rzeszę kobiet i zaproponować spójne wydarzenie równolegle z turniejem mężczyzn.

Byłoby zatem całkowicie niesprawiedliwe przedstawiać Marnesa jako przykładu obecnych trudności toru.

W rzeczywistości jest wręcz odwrotnie.

Marnes pokazuje, że organizatorzy turnieju FIP Bronze mogą odnieść sukces w tworzeniu atrakcyjnego turnieju kobiet.

Ale co ciekawe, nawet po tej udanej pierwszej edycji organizatorzy chcą pójść jeszcze dalej.

Adrien Westermann, współzałożyciel turnieju, zadał graczom bardzo proste pytanie:

„W jaki sposób możemy, na naszą skalę, zachęcić więcej zawodniczek do dołączenia do zespołu?”

Transport, zakwaterowanie, wyżywienie, regeneracja, koszty podróży, nagrody pieniężne, harmonogram…

Zamiast zakładać, że samo zorganizowanie turnieju wystarczy, aby przyciągnąć graczy, Marnes stara się zrozumieć, co tak naprawdę może zachęcić ich do wzięcia udziału.

I podejście to prawdopodobnie zasługuje na uwagę.

Ponieważ prawdziwy problem może leżeć gdzie indziej.

Tymczasowe zmniejszenie liczby zawodów byłoby w każdym przypadku jedynie rozwiązaniem tymczasowym.

Prawdziwy problem jest o wiele głębszy:

zwiększyć liczbę zawodniczek biorących udział w zawodach.

Padel potrzebuje więcej zawodniczek, potem więcej zawodników krajowych, a na końcu więcej graczy chętnych zainwestować czas i pieniądze, aby spróbować swoich sił na arenie międzynarodowej.

To praca, którą zaczynamy na długo przed FIP Tour.

W klubach.

W szkołach padla.

W zawodach krajowych.

W trakcie szkolenia.

I w zdolności inspirowania młodych dziewcząt do uczynienia z padla prawdziwego projektu sportowego.

Pytanie, z którym nieuchronnie będzie musiał zmierzyć się padel

Padel kobiet rozwija się. Jego poziom na szczycie prawdopodobnie nigdy nie był wyższy.

Kukurydza Poziom elitarny i głębokość obwodu to dwie różne rzeczy.

Przykład Mol brutalnie nam to przypomina: w sierpniu 2026 r. nadal można zorganizować męski turniej FIP Bronze bez równoległego turnieju kobiet.

Na drugim końcu spektrum Marnes pokazuje, że konkurencja kobieca może doskonale sprawdzić się w kategorii FIP Bronze, jeśli warunki są odpowiednie.

Pomiędzy tymi dwoma kwestiami prawdopodobnie leży prawdziwe wyzwanie nadchodzących lat.

Czy powinniśmy nadal organizować więcej turniejów, aby zapewnić podaż, mając nadzieję, że gracze pójdą w nasze ślady?

Czy może powinniśmy tymczasowo skoncentrować tę ofertę, zapewnić więcej wsparcia niektórym organizatorom i skupić się przede wszystkim na poszerzaniu grona uczestników?

Odpowiedź prawdopodobnie nie jest binarna.

Ale jedno wydaje się pewne: Aby rozwijać padla kobiet, samo tworzenie większej liczby turniejów nie wystarczy. Teraz musimy skutecznie tworzyć coraz więcej zawodniczek.

Franck Binisti

Franck Binisti odkrył padla w Club des Pyramides w 2009 roku w regionie paryskim. Od tego czasu Padel stał się częścią jego życia. Często można go zobaczyć podczas tournee po Francji, gdzie relacjonuje najważniejsze francuskie wydarzenia związane z padelem.