Po porażce z Juanem Lebrónem i Leo Augsburgerem w finale P2 w Brukseli, duet Arturo Coello–Agustín Tapia wygrał kolejne cztery spotkania, nie tracąc ani jednego seta. Ich zwycięstwo w półfinale Paris Major 7:5, 6:3 świadczy nie tyle o trwałej dominacji, co o niemal całkowitym opanowaniu decydujących momentów. 

Wystarczyły dwa otwarcia

Wynik paryskiego półfinału mógłby sugerować stosunkowo pewne zwycięstwo numer 1. Jednak przebieg pierwszego seta świadczy o tym, że mecz przez długi czas był wyrównany.

Pierwszych jedenaście gemów serwisowych zostało wygranych. Przy stanie 3:3 Lebrón i Augsburger mieli nawet dwa pierwsze break-pointy w meczu. Coello i Tapia bronili ich, zanim cierpliwie czekali na swoją kolej.

Okazja nadarzyła się przy stanie 6:5. Przy pierwszym break-poincie, który był jednocześnie punktem setowym, numer 1 natychmiast ukarał przeciwników. Niemal identyczny scenariusz rozegrał się w drugim secie: pojedyncza okazja przy stanie 3:2 i kolejna natychmiastowa podwyższenie.

Wyniki doskonale podsumowują różnicę między obiema drużynami:  Coello–Tapia wykorzystali dwa break-pointy z dwóch, natomiast Lebrón–Augsburger nie wykorzystał żadnego. Faworyci zakończyli mecz czystym kontem po zaledwie 1 godzinie i 06 minutach.

Coello i Tapia nie musieli więc stwarzać wielu okazji. Bronili swojego serwisu pod presją, a następnie wygrywali wszystkie punkty, które mogły realnie odmienić losy meczu.

Bruksela, ostrzeżenie, które zmieniło dynamikę

W kwietniu Lebron i Augsburger osiągnęli jednak to, czego nie udało się dotychczas żadnej innej parze w tym sezonie: pokonali w finale rozstawioną z numerem 1 parę. Po przegraniu pierwszego seta wygrali  2/6 6/3 6/3  w Brukseli.

To zwycięstwo zwiastowało początek nowej rywalizacji. Siła Augsburgera, w połączeniu ze zdolnością Lebrona do przyspieszania, obrony i zajmowania środka pola, wydawała się być w stanie sprawić Coello i Tapii długotrwałe problemy.

Odpowiedź była jasna. Od Brukseli numer 1 wygrał następujące cztery spotkania:

  • 6/2 6/1 w Asunción;
  • 6/4 6/4 w Valladolid;
  • 6/2 6/2 w Maladze;
  • 7/5 6/3 w Paryżu.

Roczny bilans osiąga obecnie  siedem zwycięstw do jednego  Coello i Tapia są faworytami. Co najważniejsze, Lebron i Augsburger nie wygrali ani jednego seta w ostatnich czterech spotkaniach.

Nie dostarczaj już Augsburgerowi piłek, jakich się spodziewa

Finał w Maladze dostarczył najbardziej precyzyjnych wskazówek taktycznych dotyczących tej ewolucji. Statystyki Padel Następnie wywiad wykazał znaczny spadek skuteczności ofensywy Lebrona i Augsburgera w porównaniu do ich półfinałowego zwycięstwa nad Galán–Chingotto.

Nie udało im się zdobyć ani jednego break pointa i zanotowali tylko 14 zwycięskich zagrań, w porównaniu do 25 u przeciwników. Przypadek Augsburgera był szczególnie wymowny: liczba jego uderzeń smeczowych spadła z 25 w półfinale do zaledwie dziewięciu w finale.

Analiza zwróciła uwagę w szczególności na głębokie loby i agresywne woleje Coello i Tapii. Celem nie było koniecznie pokonanie Augsburgera w walce o przewagę, ale ograniczenie liczby piłek, które mógł komfortowo uderzyć, poruszając się do przodu.

To rozróżnienie jest istotne. Zneutralizowanie zawodnika kończącego akcję nie oznacza czekania, aż popełni błędy. Oznacza to najpierw zmuszenie go do zagrania strzałów znad głowy z mniej korzystnych pozycji, a następnie gotowość do obrony kolejnej piłki. Siła pozostaje, ale warunki, które pozwalają na jej uwolnienie, stopniowo zanikają.

Paryż, inny rodzaj zwycięstwa niż Malaga

Jednak bez dokładnej analizy wideo byłoby nierozsądne twierdzić, że Coello i Tapia zastosowali dokładnie ten sam plan na kortach Rolanda Garrosa.

W przeciwieństwie do Malagi, Lebrón i Augsburger tym razem zdołali wywrzeć presję na serwisy zawodników numer 1. Ich dwa break-pointy przy stanie 3:3 dowodzą, że wczuli się w mecz i mieli realną szansę na przejęcie kontroli nad pierwszym setem.

Nie udało im się jednak utrzymać tej presji. Po wyeliminowaniu tych dwóch okazji, nie mieli już więcej okazji na przełamanie. Coello i Tapia z kolei wykorzystali swoje jedyne dwie okazje.

Kolejny etap analizy będzie zatem musiał skupić się na czterech konkretnych sekwencjach: dwóch obronionych break-pointach przy stanie 3:3, breaku przy stanie 6:5, breaku uzyskanym przy stanie 3:2 w drugim secie oraz finale gema. Jakość returnów, głębokość lobów Augsburgera, jego wybór smeczów oraz krycie środka przez Lebrona pomogą ustalić, czy plan gry Malagi został faktycznie wdrożony.

Lebrón-Augsburger musi teraz znaleźć drugą drogę

Lebron i Augsburger wciąż są w stanie pokonać niemal każdą parę na trasie dzięki swojej intensywności i sile ofensywnej. Jednak Coello i Tapia zdają się stopniowo ograniczać swoją zależność od bezpośredniej konfrontacji.

Najlepsi gracze wiedzą teraz, jak radzić sobie w okresach, gdy przeciwnicy dyktują tempo. Nie muszą dominować w każdym gemie: wystarczy, że będą w kontakcie, będą chronić swój serwis i poczekają na pierwszy spadek celności.

Dla Lebrona i Augsburgera pytanie staje się zatem szersze niż tylko kwestia skuteczności smeczu. Czy zdołają budować grę wystarczająco długo, gdy nie ma możliwości natychmiastowego ataku? Czy zdołają wywierać stałą presję na return, zamiast polegać na kilku efektownych sekwencjach?

W Brukseli otworzyli furtkę. Cztery mecze później Coello i Tapia zdają się ją zamykać. Aby przekształcić tę nierówną konfrontację w prawdziwą rywalizację, Lebron i Augsburger będą musieli teraz znaleźć inną drogę do zwycięstwa.

Antoine Tricolet

Odkryłem Padel Trafiłem do Hiszpanii przypadkiem, na kempingu. Od razu mnie wciągnęło; pasjonuję się padlem, śledzę wiadomości międzynarodowe i regionalne z takim samym entuzjazmem, jak sam sport.

Na ten sam temat

Tagi