Spektakularny wzrost popularności padla we Francji wiąże się ze zjawiskiem, na które nie zwrócono większej uwagi:  narażenie populacji na uciążliwości związane z gruntem , szczególnie te związane z dźwiękiem.

Najnowsze badanie naukowe opublikowane w czasopiśmie Interakcje miasta i środowiska przynosi po raz pierwszy  Szczegółowa analiza rozmieszczenia geograficznego kortów do padla we Francji i ich bliskości do domów .

Wyniki ujawniają bezprecedensowe liczby:  ponad 17 000 osób mieszka w promieniu 100 metrów od obiektu a prawie jedna trzecia instalacji ma  potencjalnie wysoki poziom narażenia lokalnych mieszkańców .

Z pomocądo EchoPadel  et  ScienceDirect Przyjrzyjmy się bliżej tematowi, który czasami wywołuje poruszenie…

Krajowa baza danych 878 miejsc do gry w padla

Aby przeprowadzić analizę, naukowcy stworzyli szczegółową bazę danych kortów do padla na terenie Francji metropolitalnej.

Dla każdej lokalizacji zebrano kilka informacji:

  • nazwa klubu
  • adres
  • miasto
  • dział
  • region

każdy  Teren odpowiada kompleksowi składającemu się z jednej lub więcej działek gruntu. .

W sumie,  Zidentyfikowano 878 stanowisk. dystrybuowane w:

  •  747 francuskich gmin 
  •  89 z 96 działów 
  •  wszystkich 13 regionów metropolitalnych 

To znaczy, że  Ponad 2% francuskich gmin ma już co najmniej jeden kort do gry w padla. ilustrując szybkie rozprzestrzenianie się tego sportu na tym terytorium.

17 000 mieszkańców narażonych na działanie żywiołu, a jedna trzecia terenów położonych w pobliżu domów

Analiza przeprowadzona w trzech fazach

Badanie opiera się na  szczegółowa metodologia analizy przestrzennej przeprowadzane przez okres piętnastu dni.

Ocenę przeprowadził  dwóch niezależnych egzaminatorów Z  2–16 września 2025 r używając:

  • z  otwarte zdjęcia satelitarne 
  • z  Dane GIS (Systemy Informacji Geograficznej) 
  • zaktualizowane warstwy mapy

Następnie działki klasyfikowano według ich  potencjalny poziom narażenia lokalnych mieszkańców biorąc pod uwagę w szczególności:

  • odległości do zabudowań
  • bezpośrednia widoczność między lądem a budynkiem mieszkalnym
  • obecność przeszkód (budynków lub ekranów)

Trzy poziomy narażenia dla lokalnych mieszkańców

Po przeprowadzeniu analizy miejsca podzielono na trzy kategorie.

Klasa 1: potencjalnie wysokie narażenie

Sites 271
 30,87% całości 

Klasa 2: niskie lub żadne narażenie

Sites 567
 64,58% 

Klasa 3: Narażenie nieokreślone

Sites 40
 4,56% 

Innymi słowy,  Prawie jedna na trzy działki może stwarzać poważne ryzyko uciążliwości dla okolicznych mieszkańców .

Kluczowy warunek: bezpośrednia widoczność budynków mieszkalnych

Do sklasyfikowania jako  Klasa 1 działka musiała spełniać określone kryterium:

 obecność co najmniej jednego budynku mieszkalnego, zlokalizowanego w promieniu 100 metrów i mającego bezpośrednią widoczność (linię wzroku). 

Cela signifie :

  • brak budynku pośredniego
  • brak przeszkód architektonicznych
  • możliwa bezpośrednia propagacja dźwięku

Pomiary GIS wykonane w ramach  QGIS  potwierdził ten stan dla wszystkich  271 witryn sklasyfikowanych jako miejsca o wysokim stopniu narażenia .

Ponad 3000 budynków zlokalizowanych w promieniu 100 metrów

Badanie pozwoliło również na dokładne określenie liczebności narażonej populacji.

W sumie:

 W promieniu 100 metrów od kortu do padla znajduje się 3037 budynków mieszkalnych. 

Te mieszkania reprezentują:

  •  17 116 osób 
  •  1411 gospodarstw domowych 

La  Średnia odległość tych zabudowań od lądu wynosi 71,9 metrów. .

Bezpośrednia ekspozycja prawie połowy mieszkańców

Naukowcy rozróżniają dwie sytuacje:

bezpośrednie narażenie (bez przeszkód)

  •  1 349 budynków 
  •  8 717 mieszkańców 
  •  1411 gospodarstw domowych 
  • Średni dystans:  65,8 m 

zamaskowany wyświetlacz (z barierami)

  •  1 688 budynków 
  •  8 400 mieszkańców 
  •  1411 gospodarstw domowych 
  • Średni dystans:  76,8 m 

W ten sposób  Ponad połowa narażonych mieszkańców jest narażona na bezpośrednie rozprzestrzenianie się hałasu , bez ekranu architektonicznego.

Mieszkania położone czasami w odległości mniejszej niż 50 metrów

Badanie uwypukla również sytuacje szczególnie delikatne.

budynki mieszkalne położone w odległości od 0 do 50 metrów

bezpośrednie narażenie

  •  337 budynków 
  •  3 278 mieszkańców 
  •  1411 gospodarstw domowych 

Średni dystans:  34,3 m 

wystawa maskowa

  •  170 budynków 
  •  1 092 mieszkańców 
  •  gospodarstw domowych 

Średni dystans:  38,1 m 

Odległości te są uważane za  bardzo krytyczny w badaniach akustycznych ponieważ dźwięki impulsywne mogą być dobrze słyszalne z tej odległości.

Bardzo kontrastowa obecność terytorialna

W badaniu przeanalizowano również rozmieszczenie regionalne gruntów.

Najlepiej wyposażone regiony to:

RegionWitryny
Occitanie153
Auvergne-Rhône-Alpes128
Prowansja-Alpy-Lazurowe Wybrzeże125
Nowy Aquitaine123
Île-de-France81

Odwrotnie:

RegionWitryny
Bourgogne-Franche-Comté20
Dolina Loary15
Korsyka6

Nadreprezentacja w niektórych regionach

Wskaźnik statystyczny SIR (współczynnik nadreprezentacji) pokazuje wyraźne różnice.

Na przykład:

 Prowansja-Alpy-Lazurowe Wybrzeże: SIR 1,61 

Oznacza to, że ziemia tam jest  O 61% więcej, niż można by zaobserwować, gdyby rozkład był proporcjonalny do populacji. 

Odwrotnie:

 Centre-Val de Loire: SIR 0,22 

tak bardzo  znaczne niedoreprezentowanie .

Mniejsze gminy są bardziej narażone

W badaniu analizowano również grunty według  gęstość zaludnienia gmin (klasyfikacja INSEE) .

wyniki:

rodzaj gminyudział w gruntach klasy 1
główne ośrodki miejskie26,09%
pośrednie ośrodki miejskie32,60%
obrzeża miast28,10%
miasteczka wiejskie30,94%
małe miasteczka 43,04% 
rozproszone obszary wiejskie 40% 

Innymi słowy,  Małe miasta mają największy odsetek gruntów, na których mogą powstawać uciążliwości .

Kwestia sprawiedliwości środowiskowej

Wyniki te nasuwają zasadnicze pytanie:  Czy wszystkie populacje są w równym stopniu narażone na uciążliwości? 

Badanie sugeruje, że:

  • małe gminy często mają  mniej zasobów inżynierii miejskiej 
  • pola są czasami zlokalizowane  bliżej domów 
  • wydzielone obszary sportowe to  mniej liczne 

W rezultacie mieszkańcy tych terenów mogą być  bardziej narażeni na wpływ padla na środowisko .

Wnioski: Co ujawnia badanie

Główne wnioski są jasne:

  •  Przeanalizowano 878 miejsc do gry w padla we Francji 
  •  271 lokalizacji (31%) ma wysoki potencjał narażenia 
  •  3037 budynków mieszkalnych zlokalizowanych w promieniu 100 m 
  •  17 116 mieszkańców dotkniętych 
  •  507 budynków zlokalizowanych w promieniu 50 m 
  •  Małe miasta: 43% terenu sklasyfikowano jako obszar o wysokim narażeniu 

Dane te pokazują, że  Planowanie urbanistyczne kortów do padla staje się coraz ważniejszą kwestią dla władz lokalnych. .

Wyzwanie dla władz lokalnych

W związku z szybkim rozwojem padla władze lokalne prawdopodobnie będą musiały zintegrować więcej z następujących elementów:

  • badania akustyczne
  • minimalne odległości
  • ekrany dźwiękowe
  • konsultacje z mieszkańcami

Ponieważ oprócz popularności tego sportu, wyzwaniem jest teraz  zapewnienie zrównoważonego i społecznie akceptowalnego rozwoju infrastruktury sportowej .

 Źródło  

Dufour JC., Bonnet C.
 Padel sądy i ekspozycja mieszkaniowa we Francji metropolitalnej 
Interakcje miasta i środowiska, 29 (2026) 100300.

Dane INSEE – szacunek populacji na rok 2025.

Franck Binisti

Franck Binisti odkrył padla w Club des Pyramides w 2009 roku w regionie paryskim. Od tego czasu Padel stał się częścią jego życia. Często można go zobaczyć podczas tournee po Francji, gdzie relacjonuje najważniejsze francuskie wydarzenia związane z padelem.

Na ten sam temat

Tagi