Pozwól mu działać, a potem sprawdź.  Czy ta filozofia, obecnie dobrze zakorzeniona w piłce nożnej, znajdzie kiedyś zastosowanie na kortach do padla?

Od kilku sezonów sędziowie piłkarscy przyjęli praktykę nieprzerwanego przerywania niektórych kontrowersyjnych akcji, szczególnie w przypadku bardzo bliskiego spalonego. W przypadku wątpliwości sędzia asystent pozwala na kontynuowanie gry do jej zakończenia, nawet jeśli padnie gol. Dopiero wtedy VAR interweniuje, aby potwierdzić lub zmienić decyzję. Cel jest prosty:  Unikaj marnowania okazji do zdobycia gola z powodu błędnej oceny sytuacji, której nie da się już naprawić. .

Czy tę zasadę można zastosować do padla?

W padlu pewne sytuacje przypominają ten typ scenariusza. Piłka zostaje wyautowana, ale kilku graczy uważa, że ​​najpierw trafiła w tablicę. Mimo braku pewności, odgwizdywane jest podwójne odbicie. Piłka blisko linii natychmiast wywołuje dyskusję.

Dzisiaj w większości przypadków  Punkt zostaje natychmiast przerwany bez możliwości cofnięcia. Jeśli decyzja była błędna, punkt zostaje bezpowrotnie utracony.

Dlaczego nie wyobrazić sobie innego protokołu?

Kontrowersyjna piłka meczowa w meczu Collombon/Sharifova kontra Montes/Sainz: Gemma Triay uważa, że ​​piłka była dobra.
Kontrowersje w Valladolid: piłka, która zadecydowała o losach półfinału kobiet pomiędzy Rodríguez/Dal Pozzo i Josemaríą/González

Pozwól, aby wymiana przebiegała swoim torem.

Pomysł byłby prosty:  w razie oczywistych wątpliwości Sędzia mógł dobrowolnie pozwolić na kontynuowanie wymiany do końca punktu, nie interweniując.

Po ustaleniu kwestii mógł zapoznać się z dostępnymi nagraniami w zwolnionym tempie, aby zweryfikować tylko to wydarzenie, które budziło wątpliwości.

Na przykład:

  • Czy piłka uderzyła w szybę przed upadkiem na ziemię?
  • Czy naprawdę było podwójne odbicie?
  • Czy piłka była na linii, czy też był to błąd?
  • Czy któryś z zawodników dotknął siatki?

Jeśli nagranie potwierdzi, że początkowa decyzja była błędna, punkt zostanie przyznany właściwej drużynie.

Zachowano wymiany

Takie podejście miałoby kilka zalet.

Po pierwsze,  Unikałby przerywania spektakularnej wymiany zdań z powodu zwykłego wrażenia Po drugie, umożliwiłoby to korektę pewnych błędów, które mogą mieć bezpośredni wpływ na wynik meczu.

Profesjonalny padel dysponuje obecnie licznymi kamerami, które umożliwiają obserwację większości akcji z różnych perspektyw. Narzędzia już istnieją, pytanie brzmi, jak je wykorzystać.

Kontrolowane użycie

Oczywiste jest, że nie chodzi tu o omawianie każdego punktu z osobna.

Podobnie jak w piłce nożnej, możliwość ta może być zarezerwowana  w sytuacjach, gdy sędzia ma uzasadnione wątpliwości lub ewentualnie do ograniczonej liczby „wyzwań” żądanych przez graczy.

Celem nie będzie spowolnienie gry, ale wręcz przeciwnie  zachować tempo wymiany, jednocześnie zwiększając dokładność decyzji .

Debata do otwarcia

Padel regularnie dąży do rozwoju sędziowania i zasad. Między stopniowym wprowadzaniem powtórek wideo w niektórych dużych turniejach a dyskusjami na temat elektronicznego wyzwania,  aby umożliwić sędziemu zakończenie punktu przed rozpatrzeniem kwestionowanej akcji  mogłoby stanowić naturalną ewolucję.

Pozostaje jedno pytanie:  Czy padel jest gotowy przyjąć filozofię „pozwól grać, a potem sprawdź”, która stała się częścią krajobrazu piłkarskiego? 

Franck Binisti

Franck Binisti odkrył padla w Club des Pyramides w 2009 roku w regionie paryskim. Od tego czasu Padel stał się częścią jego życia. Często można go zobaczyć podczas tournee po Francji, gdzie relacjonuje najważniejsze francuskie wydarzenia związane z padelem.

Na ten sam temat

Tagi