„Unikanie krytyki w mediach”: zaskakująca zasada Premier Padel

Zasada Premier Padel Ustawa 2026 zawiera przepis, który zasługuje na bliższą uwagę. Nie dotyczy on ani nagród pieniężnych, ani rankingów, ani przebiegu meczów, ale znacznie bardziej drażliwego tematu: publiczne oświadczenia graczy .

Po przejrzeniu oficjalnych regulaminów rozgrywek kobiet i mężczyzn, można zauważyć, że kilka klauzul dokładnie określa, co zawodnik może publicznie stwierdzić na temat turnieju, FIP i innych kwestii. Premier Padelsponsorzy, a nawet sędziowie.

Jeden z nich ma nawet szczególnie wymowny tytuł: „Unikaj krytyki publicznie i w mediach.”

Niedopełnienie obowiązków określonych w niniejszym rozdziale może narazić gracza na grzywna do 10 000 euro lub nawet do zawieszenia trasy.

Interpretacja ta nabiera szczególnego wymiaru, gdy przypomnimy sobie kryzys z 2025 r., podczas którego wielu graczy publicznie, a niekiedy bardzo ostro, protestowało Premier Padel i FIP.

Sekcja zatytułowana „Bez oczerniania”

Pierwszym godnym uwagi elementem są przepisy Premier Padel zawiera sekcję 1.4.10 zatytułowany „Bez zniesławiania”.

Reguluje wypowiedzi i działania graczy, które mogą zaszkodzić reputacji, wizerunkowi publicznemu lub „dobremu imieniu” Premier Padel, z FIP, Tour, ale także od różnych podmiotów z nimi powiązanych.

Sformułowanie to idzie dość daleko, ponieważ tekst odnosi się również do stwierdzeń, które „stanowić krytykę wycieczki lub jakiejkolwiek usługi lub produktu” lub „stanowią krytykę wycieczki lub jakiejkolwiek usługi lub produktu” podmioty i osoby zainteresowane.

Takie same postanowienia znajdują się w regulaminie dotyczącym kobiet.

Nie jest to zatem cecha charakterystyczna wyłącznie dla graczy płci męskiej.

„Unikaj krytyki publicznie i w mediach”

Ale to jest szczególnie w Kodeksie postępowania, w rozdziale 10.1.11 poświęcone niehonorowemu lub nieprofesjonalnemu zachowaniu co sprawia, że tekst jest szczególnie interesujący.

Jeden z podakapitów nosi dosłowny tytuł:

„Unikaj krytyki publicznie i w mediach” lub „Unikaj krytyki publicznie i w mediach.”

Poniższe zdanie jest jeszcze bardziej dobitne:

„Zawodnik nie może kierować krytyki wobec turnieju, sponsora, zawodnika, sędziego ani FIP do mediów ani opinii publicznej. »

Innymi słowy:

„Zawodnikowi nie wolno wyrażać żadnej krytyki wobec mediów ani opinii publicznej na temat turnieju, sponsora, zawodnika, sędziego ani FIP.”

Następnie przepisy określają kanał, który należy wykorzystać:

„Wszelkie tego typu skargi należy składać do Inspektora. »

Więc to :

„Wszystkie te skargi należy składać do Kierownika.”

Podobne zapisy zawarto również w przepisach dotyczących kobiet.

Jednakże konieczne jest jedno wyjaśnienie: w tym konkretnym zdaniu, Premier Padel nie jest bezpośrednio wymieniony Wspomniano o turnieju, sponsorach, zawodnikach, sędziach i FIP.

Kukurydza Premier Padel pojawia się wyraźnie w innych postanowieniach tego samego artykułu.

Premier Padel jest wyraźnie chroniony kilka linijek wyżej

Kodeks postępowania stanowi, że gracz musi przestrzegać tych zobowiązań. "zawsze" i, w szczególności podczas turnieju lub wydarzenia, na które przyjęto ich zgłoszenie, powstrzymać się od zachowań szkodliwych dla Touru, Premier Padel lub do FIP.

Rozporządzenie określa również „czy w przyszłości, czy nie” lub „czy jest na miejscu turnieju” .

Komentarze publiczne są wyraźnie uwzględnione.

Tekst ten w szczególności dotyczy publicznych oświadczeń, które atakują lub poniżają osobę lub turniej w sposób uznany za nieuzasadniony. Premier PadelWycieczka, Premier Padel , sponsora, zawodnika, sędziego, pracowników FIP lub samej FIP.

Zabrania się również publicznych komentarzy, o których gracz wie lub powinien rozsądnie wiedzieć, że zaszkodzą reputacji lub interesom finansowym stron zaangażowanych w sprawę.

Zakres jest zatem stosunkowo szeroki i wykracza poza pojedynczą konferencję prasową zorganizowaną w miejscu turnieju.

Kary pieniężne do 10 000 euro i możliwe zawieszenie

Zobowiązania te nie ograniczają się jedynie do zaleceń komunikacyjnych.

Rozporządzenie stanowi, iż niedopełnienie powyższych punktów stanowi naruszenie Kodeksu postępowania.

Przewidziane kary obejmują w szczególności: grzywna do 10 000 euro i zawieszenie udziału w Tourze na okres ustalony przez Komisję Dyscypliny Sportowej .

Ten sam system obowiązuje w regulaminie dotyczącym kobiet.

Należy jednak uważać, aby nie wykraczać poza treść tekstu: nie oznacza to, że każda krytyka automatycznie będzie skutkować karą pieniężną w wysokości 10 000 euro lub zawieszeniem.

Poniżej przedstawiono sankcje, które można zastosować w przypadku stwierdzenia naruszenia tego paragrafu.

A jednak w 2025 roku zawodnicy otwarcie krytykowali tor

Właśnie tutaj lektura regulaminu staje się szczególnie interesująca.

Ponieważ niedawna historia Premier Padel pokazuje, że gracze nie zawsze przedstawiali swoje nieporozumienia w biurze Nadzorcy.

Wręcz przeciwnie.

Na początku 2025 roku tor przeżywa jeden z najpoważniejszych kryzysów w swojej krótkiej historii. Konflikt koncentruje się na zmianach wprowadzonych na listach przebojów, a szerzej – na relacjach między… Premier Padel, FIP i niektórzy zawodnicy płci męskiej.

Symbolami tej walki o władzę stały się drużyny P2 z Gijón, a potem z Cancún.

Kilku graczy zabrało głos publicznie.

Gonzalo Rubio: „Przestańcie nam grozić”

Do najsilniejszych stanowisk należy stanowisko Gonzalo Rubio .

„Przestańcie nam grozić!” „Okłamano nas!” :Gonzalo Rubio protestuje przeciwko Premier Padel i FIP

Koniec lutego 2025 r. Padel Magazine powraca do bardzo krytycznych wypowiedzi hiszpańskiego zawodnika w artykule zatytułowanym:

„Przestańcie nam grozić, okłamano nas”: Gonzalo Rubio wypowiada się przeciwko Premier Padel i FIP."

Rubio kwestionuje sposób prowadzenia konfliktu i twierdzi w szczególności, że zobowiązania złożone graczom nie zostały dotrzymane.

W świetle przepisów oświadczenia te stanowią szczególnie interesujący przykład otwarta publiczna krytyka organów zarządzających profesjonalnym padlem .

Pablo Lijó: „Uciekliśmy przed jednym zagrożeniem, tylko po to, by natknąć się na kolejne”.

Pablo Lijó On również przyjął szczególnie surowy ton.

W lutym 2025 roku Hiszpan opublikował w mediach społecznościowych długi wpis, w którym porównał sytuację, w jakiej się znalazł, z Premier Padel do tego, co było wcześniej znane z World Padel Tour.

Pablo Lijó mówi: „Uciekliśmy przed jednym zagrożeniem, by znaleźć kolejne!”

Padel Magazine następnie powtarza tę formułę:

„Opuściliśmy firmę, która nam zagrażała i nie polegała na nas, tylko po to, by dołączyć do innej, która robi dokładnie to samo”.

Lijó jednocześnie ogłasza, że nie zamierza brać udziału w turniejach w Gijón i Cancún.

Trudno wyobrazić sobie bardziej konkretny przykład zawodnika publicznie wyrażającego swój głęboki sprzeciw wobec organizacji zawodowego padla.

Thomas Leygue wspomina o „szantażowaniu” Premier Padel /FIP

Protest dotyczy również francuskich graczy.

Marsz 3 2025, Padel Magazine publikuje wywiad z Thomas Leygue Tytuł:

„Thomas Leygue ujawnia kulisy kryzysu i „szantażowania” Premier Padel / FIP”.

Thomas Leygue ujawnia kulisy kryzysu i szantażu Premier Padel /FIP

Francuz przedstawia własną interpretację konfliktu i szczególnie podkreśla presję, jaką odczuwali uczestnicy walki o władzę, która postawiła ich naprzeciwko organów zarządzających.

Te różne oświadczenia pokazują przede wszystkim jedno: kontrowersje wokół turnieju w 2025 r. nie dotyczyły wyłącznie wewnętrznych spotkań między związkami zawodników. Premier Padel i FIP.

Był również noszony w mediach i sieciach społecznościowych .

Premier Padel sam przyznaje się do publicznej krytyki ze strony graczy

I ta obserwacja nie opiera się wyłącznie na słowach zawodników.

W marcu 2025 r. Premier Padel a FIP po kilku spotkaniach z przedstawicielami zawodników publikuje oficjalny komunikat poświęcony rozwojowi cyklu.

Premier Padel odpowiada na krytykę i ostrzega graczy o konsekwencjach swoich działań

Oświadczenie wyraźnie odnosi się do krytyki „powtarzane, publiczne i oficjalnie komunikowane” lub „powtarzane, publiczne i oficjalnie komunikowane” , formułowane przez graczy płci męskiej, dotyczące w szczególności wielkości stołów.

Premier Padel następnie ogłasza powrót do formatu 2024 dla drabinek mężczyzn P1 i P2, zaczynając od Santiago P1.

W tym samym komunikacie prasowym: Premier Padel Zajmuje jednak bardzo stanowcze stanowisko w kwestii tzw. nielegalnego bojkotu niektórych turniejów i zapowiada podjęcie kroków prawnych oraz skierowanie sprawy do FIP w celu wszczęcia ewentualnego postępowania dyscyplinarnego.

Jednakże jest to konieczne wyraźnie rozróżnić te dwa tematy .

Nic w tym oświadczeniu nie sugeruje, że postępowanie to było skierowane przeciwko graczom, ponieważ publicznie ich krytykowali Premier PadelZapowiedziane działania były związane z bojkotem i domniemanymi naruszeniami zobowiązań umownych.

Czy Rubio, Lijó lub Leygue zostali ukarani za swoją krytykę?

To jest kluczowe pytanie.

I w tym punkcie musimy być wyjątkowo ostrożni.

Nie znaleźliśmy żadnych oficjalnych dowodów sugerujących, że Gonzalo Rubio, Pablo Lijó, Thomas Leygue lub jakikolwiek inny zawodnik został ukarany na podstawie klauzuli „Zakazu oczerniania” lub paragrafu „Unikaj krytyki publicznej lub w mediach” za te oświadczenia.

W związku z tym byłoby niewłaściwe przedstawianie jakichkolwiek postępowań związanych z konfliktem w 2025 r. jako sankcji nałożonych z powodu publicznych wypowiedzi zawodników.

Niemniej jednak możemy ustalić coś szczególnie interesującego: Gracze publicznie skrytykowali organy zarządzające. Premier Padel oficjalnie uznała istnienie krytyki publicznej i powtarzalnej, a jej przepisy jednocześnie regulują pewne formy krytyki publicznej.

A w tenisie? ATP wyraźnie chroni „uzasadnione nieporozumienia”.

Porównanie z zawodowym tenisem pozwala lepiej zrozumieć tę kwestię.

Le Regulamin ATP 2026 Zawiera również postanowienia dotyczące komentarzy publicznych, które mogłyby zaszkodzić torowi, turniejom lub ich uczestnikom.

Jednak przepisy ATP dostarczają szczególnie ważnego wyjaśnienia:

„Nie zabrania się odpowiedzialnego wyrażania uzasadnionej niezgody na politykę ATP, które jest prawdziwe, kompletne i składane w dobrej wierze. »

Innymi słowy:

„Odpowiedzialne wyrażanie uzasadnionej niezgody na politykę ATP, o ile jest prawdziwe, kompletne i dokonane w dobrej wierze, nie jest zabronione”.

To ważna kwestia: przepisy ATP wyraźnie rozróżniają pewne oświadczenia, które mogą zostać objęte sankcjami, i odpowiedzialne wyrażenie uzasadnionej niezgody .

W odpowiednich częściach regulaminu Premier Padel W analizowanym przez nas ustawodawstwie z 2026 r. nie znaleźliśmy żadnego wyjątku sformułowanego w tak wyraźny sposób, który chroniłby uzasadnione sprzeciwy wyrażone publicznie i w dobrej wierze.

Oczywiście nie pozwala nam to na wyciągnięcie takiego wniosku Wszelka krytyka jest dozwolona na ATP, a zabroniona na [innym obiekcie]. Premier Padel .

Należy jednak podkreślić różnicę w sformułowaniach obu rozporządzeń.

Gracze prawnie niezależni

Jest jeszcze jeden ostatni element, który czyni temat jeszcze ciekawszym.

Zasada Premier Padel sam definiuje relację między zawodnikami a torem jako relację ściśle komercyjne i sportowe .

Gracze są uważani za strony niezależne, a w tekście określono, że nie ma „brak stosunku pracy” („brak stosunku pracy na podstawie umowy o pracę na czas określony”) między nimi a Premier Padel, FIP lub Tour.

Oczywiste jest, że nie oznacza to, iż ograniczenia przewidziane w Kodeksie Postępowania są nieważne z prawnego punktu widzenia.

Niezależny sportowiec może zaakceptować zobowiązania umowne i regulacyjne w celu wzięcia udziału w zawodach.

Ale zestawienie jest interesujące: Zawodnicy są prawnie zdefiniowani jako niezależni, ale podlegają szczególnie precyzyjnym zasadom dotyczącym ich publicznego wyrażania poglądów podczas uczestnictwa w Tourze.

Czy zatem gracz może krytykować? Premier Padel ?

Powiedz to « Premier Padel „Wszelka krytyka jest zabroniona” byłoby to pójście dalej, niż pozwalają nam na to przepisy.

Jednakże kilka elementów jest zapisanych czarno na białym.

W rozporządzeniu zawarto klauzulę zatytułowaną „Bez oczerniania” .

Reguluje ona komentarze publiczne, które mogą mieć negatywny wpływ na Premier Padel, na Tourze lub na FIP.

A co najważniejsze, w Kodeksie postępowania znajduje się zapis zatytułowany „Unikaj krytyki publicznie i w mediach” wnosząc o to, aby pewne skargi kierować do Inspektora, a nie do mediów lub opinii publicznej.

Może to skutkować sankcjami sięgającymi nawet Kara grzywny w wysokości 10 000 euro i zawieszenie w Tour de France .

Kontrast z kryzysem roku 2025 jest uderzający.

W tym roku Rubio, Lijó, Leygue i inni gracze publicznie wyrazili swoje niezadowolenie. Premier Padel sam oficjalnie przyznał, że istnieje krytyka „powtarzane, publiczne i oficjalnie komunikowane” od graczy płci męskiej.

Jeszcze niedawno, w maju ubiegłego roku, Sofia Saiz potępiła ograniczenia systemu. Premier Padel...

Sofía Saiz potępia ograniczenia systemu Premier Padel „Nie mogę znaleźć sposobu, aby kontynuować.”

Rok później, po lekturze przepisów, nasuwa się proste pytanie, choć wcale nie błahe:

Gdzie kończy się uzasadniona różnica zdań profesjonalnego gracza, a gdzie zaczyna się krytyka, która może stać się wykroczeniem dyscyplinarnym?

Rozporządzenie ustala kilka ograniczeń.

Jednakże granica ta wydaje się znacznie mniej oczywista.

Franck Binisti

Franck Binisti odkrył padla w Club des Pyramides w 2009 roku w regionie paryskim. Od tego czasu Padel stał się częścią jego życia. Często można go zobaczyć podczas tournee po Francji, gdzie relacjonuje najważniejsze francuskie wydarzenia związane z padelem.