Obecny system skale punktowe i limity dostępu na turnieje padla, szczególnie dla P100 et P250, rodzi pytania. Zawody te, mające na celu oferowanie możliwości graczom poszukującym punktów i doświadczenia, dzisiaj czasami wydają się chybiać swojego celu. Rzeczywiście, niektórzy P100 prezentują zbyt wysoki poziom gry zdaniem niektórych graczy, co podważa skuteczność obecnych kryteriów uczestnictwa.

Limit za niski dla P100 i P250?

Obecnie, aby wziąć udział w P100, należy klasyfikować poza Francuska top 2000. Próg ten, mający na celu zachęcenie początkujących i średnio zaawansowanych graczy, nadal wydawałby się zbyt elastyczny. Turnieje P100 uwzględnij graczy w wysoki poziom konkurencyjności, utrudniając dostęp do tych konkursów osobom, do których mają być skierowane.

Ponadto ograniczenie dot P250, co ogranicza uczestnictwo do graczy z poniższej listy rankingowej top 500, pogłębia tę nierównowagę. Pomiędzy top 500 i top 2000, znajdujemy graczy na bardzo dobrym poziomie, ale którzy rywalizują w turniejach P250 czasami równie konkurencyjne jak wyższe kategorie. Wynik: najlepsi gracze P100 wahaj się zarejestrować P250, odradzany przez wysoki poziom pokazane w tych turniejach.

Konieczne dostosowanie ograniczeń

Inicjatywa FFT w celu ustalenia ograniczeń uczestnictwa dla P100 et P250 samo w sobie jest właściwym podejściem. Segmentacja zawodów według poziomu umożliwia oferowanie zrównoważonych turniejów. Jednakże ograniczenia te w obecnie zdefiniowanym kształcie nie uwzględniają już szybkiego wzrostu liczby zwolniony i konkurencyjni gracze.

Padel przeżywa silny wzrost, a obecne kryteria, w szczególności próg top 2000 dla P100, nie odzwierciedlają tego rozwoju. Ta rozbieżność generuje koncentracja konkurencyjnych graczy w turniejach ma być bardziej przystępnie, a tym samym tworzyć różnice poziomów ważne problemy i frustracje wśród uczestników.

Dostosuj ponownie, aby uzyskać lepszą równowagę

Aby utrzymać pierwotny cel tych ograniczeń, konieczne staje się dostosowanie progów do aktualnej gęstości graczy. Na przykład :

  • Podnieś próg dostępu do P100 do rankingu poza top 3000, umożliwiając szersze uczestnictwo początkujących i średniozaawansowanych graczy.
  • Zwiększ ograniczenie P250 poza top 700, aby uniknąć zbyt dużej konkurencji w tej kategorii.

Jest to oczywiście opinia A skromny gracz w padla, a demonstracja ta może być zniuansowana. Można na przykład argumentować, że im bardziej wzrasta liczba graczy zaangażowanych w rywalizację, tym bardziej średni poziom naturalnie ma tendencję spadkową.

Moglibyśmy również podkreślić istnienie P25, kategoria skierowana specjalnie do graczy, którzy chcą rozpocząć przygodę z rywalizacją. Co więcej, opinia ta może się różnić w zależności od regionu, jak w przypadku niektórych obszary geograficzne są notorycznie bardziej konkurencyjni niż inni.

Mnożenie turnieje padla a liczba klubów nieuchronnie prowadzi do spadku ogólnego średniego poziomu. Innymi słowy, A kategoria poziomu wydaje się, że zaginął. TO P100 wczoraj stały się P250 dzisiaj i tak dalej.

Rodzi to ważne pytanie: czy nadal musimy się wzmacniać ograniczenia dostępu do niektórych kategorii, aby zachować równowagę konkurencyjną?

Benjamina Dupouya

Padla odkryłem bezpośrednio podczas turnieju i szczerze mówiąc, na początku nie bardzo mi się to podobało. Ale za drugim razem była to miłość od pierwszego wejrzenia i od tego czasu nie opuściłem ani jednego meczu. Jestem skłonny nawet nie spać do 3 w nocy, żeby obejrzeć finał Premier Padel !

Na ten sam temat

Tagi