Turniej FIP Gold w Belgradzie stanowi podręcznikowy przykład. Coki Nieto/Mike Yanguas i Franco Stupaczuk/Jon Sanz, zajmujący odpowiednio 4. i 5. miejsce w rankingu światowym w momencie rejestracji, dzieli zaledwie 21 punktów. W 2026 roku obie drużyny mogą swobodnie ubiegać się o 150 punktów przyznanych zwycięzcom. W 2027 roku sytuacja nie będzie już taka prosta: dla zawodników, którzy indywidualnie zajmują od 5. do 16. miejsce w rankingu światowym, udział w turnieju FIP Gold będzie wymagał dzikiej karty. Ten środek, mający na celu ochronę CUPRA FIP Tour, rodzi jednak kluczowe pytanie: co się stanie, jeśli spośród dwóch par bezpośrednio rywalizujących w rankingu jedna otrzyma zaproszenie, a druga nie? 

Belgrad: 21 punktów dzieli 4. i 5. parę w rankingu na świecie

Le  FIP Gold z Belgradu , zaplanowane na okres od 24 do 30 sierpnia, jest o wiele ciekawsze niż zwykły Gold.

Dwie pary, plasujące się tuż za najlepszymi stowarzyszeniami na świecie, zdecydowały się na podróż do Serbii:

 Coki Nieto / Mike Yanguas , w momencie rejestracji plasujący się na 4. miejscu na świecie, z łączną liczbą 11 697 punktów;

 Franco Stupaczuk / Jon Sanz , 5. miejsce na świecie z 11 676 punktami.

 Różnica między nimi wynosi zaledwie 21 punktów. 

Na tym poziomie liczy się każdy turniej. Zwłaszcza że zyskanie lub utrata miejsca w rankingu może mieć konsekwencje dla rozstawienia, a tym samym dla losowania. Premier Padel.

Obliczenia są zatem dość łatwe do zrozumienia: jednostka FIP Gold daje  150 punktów na gracza .

Gdy dwie pary dzieli zaledwie 21 punktów, Belgrad staje się prawdziwym przedłużeniem ich walki Premier Padel.

Ale w roku 2027 sytuacja ta stanie się o wiele bardziej złożona.

Zakaz dotyczyć będzie czterech najlepszych graczy: zasada ta nie powinna znacząco zmienić obecnej sytuacji.

FIP i Premier Padel ogłosiła w czerwcu nowe ograniczenia, które zaczną obowiązywać od 2027 roku w FIP Tour.

Jeśli chodzi o fundusze FIP Gold, wyróżnia się dwie kategorie:

  • gracze z rankingiem  Zawodnicy z miejsc od 1 do 4 na świecie zostaną wykluczeni z udziału  ;
  • gracze z rankingiem  gracze z miejsc od 5. do 16. na świecie będą mogli wziąć udział tylko dzięki dzikiej karcie. .

Należy zwrócić uwagę na ważną różnicę: FIP odnosi się tutaj do  rankingi indywidualnych graczy , a nie ranking par.

Biorąc pod uwagę obecną konfigurację światowego padla, pierwszy krok – zakaz gry dla czterech najlepszych graczy – raczej nie spowoduje rewolucji.

Członkowie „Wielkiej Czwórki” już teraz w zasadzie ze sobą konkurują Premier Padel i nie muszą zdobywać 150 punktów na karcie Gold, aby chronić swoją pozycję.

Przede wszystkim, różnica punktowa, jaka obecnie istnieje między czterema najlepszymi graczami na świecie i ich rywalami, sprawia, że ​​zagrożenie jest stosunkowo ograniczone.

Innymi słowy, FIP częściowo formalizuje sytuację, która już istnieje naturalnie.

Premier Padel i FIP przygotowują dużą reformę na rok 2027: co się zmieni dla graczy

Ale ta zasada opiera się również na obecnej hierarchii

Jednakże jest to migawka stanu padla w roku 2026.

Wyobraźmy sobie jutro, że  trzecia para świata  faktycznie udaje mu się włączyć do walki pomiędzy dwoma najlepszymi parami na świecie.

Wówczas poszczególne luki mogłyby się znacznie zmniejszyć.

W tej konfiguracji granica między światem nr 4 i nr 5 stałaby się znacznie bardziej problematyczna.

Czwarta opcja zostanie całkowicie wykluczona z FIP Gold.

Piąty gracz nadal może wziąć udział, mając dziką kartę.

Jeżeli dzieli ich zaledwie kilkadziesiąt lub kilkaset punktów, to można mieć dodatkową szansę na zdobycie punktów, których nie miałby jego bezpośredni konkurent.

Ten scenariusz pozostaje w dużej mierze teoretyczny, biorąc pod uwagę różnice na szczycie.

 Jeśli jednak w przyszłości globalna hierarchia ulegnie zacieśnieniu, FIP prawdopodobnie będzie musiał monitorować skutki tej bardzo wyraźnej granicy między czwartym a piątym miejscem. 

Prawdziwy problem może dotyczyć głównie graczy z miejsc od 5 do 16

W krótkiej perspektywie nowe przepisy budzą najwięcej pytań w innych obszarach.

Ponieważ pomiędzy  5. i 16. miejsce na świecie Gracze nie zostaną wykluczeni z Gold.

Będą mogli uczestniczyć.

Ale tylko jeśli uzyskają  dzika karta organizatora .

A ta różnica zmienia wiele rzeczy.

Dzika karta nie jest przyznawana automatycznie na podstawie rankingu. Jest przyznawana przez organizatorów turnieju, a następnie przesyłana do zatwierdzenia przez FIP.

Przepisy FIP stanowią również, że organizatorzy proponują dzikie karty, które chcą przyznać, i że nie można żądać ani oferować żadnej rekompensaty w zamian za zaproszenie.

Jednak ze sportowego punktu widzenia pozostaje jedno pytanie:

 Co się dzieje, gdy kilku graczy z pierwszej szesnastki bezpośrednio rywalizuje o tę samą pozycję w rankingu i niektórzy otrzymują dziką kartę, a inni nie? 

Przypadek Belgradu pozwala nam natychmiast zrozumieć problem

Wróćmy do konkretnej sytuacji w Belgradzie.

Nieto/Yanguas i Stupaczuk/Sanz są rozdzielone tylko  21  w starciu 4. i 5. pary w rankingu na świecie.

W 2026 roku nie będzie problemu: obie pary mają szansę uczestniczyć w Gold i tym samym walczyć o te same 150 punktów.

Zastosujmy teraz zasadę ogłoszoną na rok 2027.

Jeśli każdy z czterech zawodników nadal będzie znajdował się pomiędzy 5. a 16. miejscem, będą musieli przejść przez rundę finałową.

Wyobraźmy sobie, że organizacja zaprasza Nieto/Yanguasa, ale nie Stupaczuka/Sanza.

Albo odwrotnie.

Wybrana para będzie miała dostęp do  150 potencjalnych punktów  w konkursie, w którym jej bezpośredni konkurent po prostu nie mógł wziąć udziału.

A jeśli różnica między dwoma stowarzyszeniami wynosi 21 punktów, to 150 punktów oznacza wyraźną różnicę.

To tutaj może pojawić się prawdziwy  zniekształcenie w wyścigu rankingowym .

Dzika karta może pośrednio wpływać na hierarchię świata

Problem nie wynika z samej zasady istnienia dzikiej karty.

Zaproszenia obowiązują praktycznie we wszystkich sportach rakietowych i pozwalają organizatorom na zaproszenie lokalnych graczy, młodych graczy, byłych gwiazd lub graczy, którzy są szczególnie zainteresowani turniejem.

Ale tutaj dzika karta miałaby dodatkową funkcję.

Dla gracza plasującego się między 5. a 16. miejscem w rankingu światowym nie oznacza to już po prostu możliwości uzyskania uprzywilejowanego miejsca w drabince.

 Miałby to być jedyny możliwy punkt wejścia do turnieju. 

To rozróżnienie jest istotne.

Organizator mógłby zatem pośrednio zezwolić zawodnikowi na udział w zawodach zaliczanych do światowego rankingu, podczas gdy bezpośredni zawodnik, mimo że byłby wyżej lub prawie tak samo wysoko sklasyfikowany, nie miałby dostępu do tych samych punktów.

Oczywiście nie oznacza to, że odbiorca wygra turniej.

Ale obaj konkurenci nie będą już mieli  te same możliwości odejścia .

A sytuacja może stać się jeszcze bardziej delikatna w przypadku rankingu par

Padel ma też inną unikalną cechę: klasyfikacja jest indywidualna, a rywalizacja toczy się w parach.

Dlatego właśnie należy stale rozróżniać  światowy ranking gracza  et  globalna pozycja pary .

Przepisy z 2027 r. opierają się na pierwszym rozporządzeniu.

Jednak konsekwencje sportowe często odczuwają drudzy gracze.

Mecz Nieto/Yanguas kontra Stupaczuk/Sanz to nie jest po prostu starcie czterech indywidualnych rankingów.

Jest to również, a nawet przede wszystkim, walka pomiędzy  4. i 5. para świata , z stawką siewu za tym Premier Padel.

I właśnie to sprawia, że ​​system dzikich kart jest szczególnie wrażliwy.

Decyzja o dostępie do FIP Gold może mieć konsekwencje dla hierarchii par i pośrednio dla składu głównych tabel obwodów.

FIP stara się jednak rozwiązać realny problem

Nie możemy stracić z oczu celu tej reformy.

Celem FIP Tour jest w szczególności umożliwienie graczom o niższej randze i wschodzącym talentom rozwoju i stopniowego osiągania Premier Padel.

Jednak punkty oferowane w niektórych kategoriach stopniowo przyciągnęły graczy o wyjątkowo wysokich notach.

Paula Josemaría doskonale podsumowała to w wywiadzie udzielonym  SPORT  W czerwcu: wygranie statusu FIP Platinum jest obecnie opłacane  300 przeciwko  180 punktów za ćwierćfinał w P1 .

Uważała, że ​​problem nie leży po stronie graczy.

System sam w sobie zachęca ich do zdobywania punktów.

FIP wyraźnie usłyszał tę krytykę, ponieważ jego reforma z 2027 r. uwzględnia oba aspekty:  aby ponownie ocenić pierwsze rundy Premier Padel i ograniczyć dostęp do FIP Tour dla najlepszych graczy. 

Cel jest spójny.

To właśnie jego stosowanie może powodować pewne skutki uboczne.

Dlaczego nie zdefiniować kryterium czysto sportowego?

Prawdopodobnie sezon 2027 otworzy taką debatę.

Czy naprawdę konieczne jest uzależnienie dostępu do FIP Gold od dzikiej karty na miejscach od 5 do 16?

A może powinniśmy wyobrazić sobie system gwarantujący, że dwaj gracze – a zwłaszcza dwie pary – biorący udział w bezpośredniej walce rankingowej mają takie same szanse?

Ponieważ problemem nie jest to, że para najlepszych graczy na świecie rywalizuje o złoto.

 Problem mógłby powstać w sytuacji, gdyby jedna para mogła rywalizować, a bezpośredni konkurent nie, tylko dlatego, że organizator postanowił przyznać zaproszenie jednej z nich, a nie drugiej. 

Od tego momentu dzika karta nie jest już tylko narzędziem służącym do organizacji turnieju.

Może to mieć znaczenie w wyścigu o miejsce w światowym rankingu.

Belgrad 2026, przykładowy przypadek przed reformą

To właśnie dlatego tak ciekawie jest oglądać zbliżający się turniej FIP Gold w Belgradzie.

Dwie pary o światowej renomie, które dzieli różnica 21 punktów.

Turniej, w którym zwycięzca może zdobyć 150 punktów.

I oba kraje mają taką samą szansę na zdobycie ich w 2026 roku.

 To właśnie ta równość dostępu może nie być już zagwarantowana w roku 2027. 

Reforma FIP rozwiązuje prawdziwy problem: zapobieganie temu, by CUPRA FIP Tour stał się strefą punktową dla najlepszych graczy. Premier Padel.

Dla obecnej czołowej czwórki ograniczenie nie powinno być aż tak dotkliwe, gdyż różnica w stosunku do faworytów pozostaje znacząca, a ci gracze i tak rzadko pojawiają się w rozgrywkach o Złoto.

Jednak dla graczy, którzy znaleźli się pomiędzy 5. a 16. miejscem, kwestia jest o wiele bardziej delikatna.

Belgradzki FIP Gold niemalże z wyprzedzeniem pozwala nam tego dowieść.

 Jeżeli jutro dwie pary oddalone od siebie o 21 punktów znajdą się w takiej sytuacji i tylko jedna otrzyma dziką kartę, czy naprawdę możemy uznać, że ich walka o pozycję w rankingu toczy się na równych zasadach? 

Prawdopodobnie właśnie w tym punkcie, bardziej niż w kwestii zakazu dotyczącego pierwszej czwórki, nowe przepisy z 2027 r. będą musiały być przestrzegane bardzo uważnie.

Franck Binisti

Franck Binisti odkrył padla w Club des Pyramides w 2009 roku w regionie paryskim. Od tego czasu Padel stał się częścią jego życia. Często można go zobaczyć podczas tournee po Francji, gdzie relacjonuje najważniejsze francuskie wydarzenia związane z padelem.

Na ten sam temat

Tagi