Finał  Premier Padel Gijon P2  między  Tapia / Coello  et  Galan / Chingotto  Oczekiwano, że będzie to pojedynek na najwyższym poziomie pomiędzy dwiema dominującymi parami na korcie. Na korcie zwycięstwo odniósł  Galán i Chingotto  mogło wydawać się jasne. Ale to przede wszystkim  szczegółowe statystyki Padel Inteligencja  co pomaga zrozumieć, dlaczego ten finał okazał się tak fatalny.

Ponieważ za wynikiem kryją się liczby, które opowiadają dokładniejszą historię:  Alejandro Galán w dużej mierze zdominował dyskusje , Podczas gdy  Tapia i Coello mieli mniej kontrolowany finał niż zwykle. . Między  zdobywanie punktów, skuteczność w rozbijaniu, indywidualny wkład i zarządzanie kluczowymi momentami Analiza statystyczna ujawnia prawdziwe klucze do dopasowania.

I jedna obserwacja od razu rzuca się w oczy:  Galán był, jak dotąd, najbardziej wpływowym graczem w tym finale. 

 Zwycięstwo zbudowane na ogólnym mistrzostwie 

W sumie,  Galan / Chingotto  wygrałem  81 przeciwko  69  do  Tapia / Coello Przewaga jest daleka od bez znaczenia w finale tego poziomu. Świadczy to o dość wyraźnej dominacji przez cały mecz.

Kolejna odkrywcza informacja:  Galan / Chingotto  zarejestrowałem się  40 zwycięskich punktów przeciwko  37  dla swoich przeciwników, jednocześnie angażując się  mniej niewymuszonych błędów  :  17 niesprowokowanych fauli przeciwko  19  do  Tapia / Coello .

Ta różnica może wydawać się niewielka, ale na tym poziomie jest decydująca. Bo zwycięska para nie była tylko trochę lepsza: była ponad wszystko.  dokładniejszy w ważnych momentach z padlem, który zapewnia lepszą równowagę między inicjatywą a bezpieczeństwem.

Galán XXL, imperialny Chingotto: drużyna nr 2 pokonuje Tapię / Coello w finale Gijón P2

 Mniej efektowny niż zwykle mecz Tapii i Coello 

Na papierze,  Tapia / Coello  Nadal potrafią odwrócić losy każdego meczu kilkoma kluczowymi momentami. Jednak w tym finale ich gra była mniej spójna niż rywali.

Oni tylko konwertują tylko jeden break point z trzech , Podczas gdy  Galan / Chingotto  czyniąc je betonowymi  dwa z siedmiu Łączna liczba szans, jakie stworzyła sobie para hiszpańsko-argentyńska, pokazuje, że wywierają oni większą presję w meczu rewanżowym, nawet jeśli ich skuteczność w zdobywaniu goli nie była wyjątkowa.

Jednakże to przede wszystkim rozkład poszczególnych występów pozwala najlepiej zrozumieć mecz.

 Galán poniósł ostatnią 

Z a  Wskaźnik wkładu gracza Pi na poziomie 28,22 ,  Alejandro Galan  W tym finale całkowicie zdominował wszystkich pozostałych zawodników. Skończył z dużą przewagą.  Colo (17,54) ,  Chinotto (3,15)  a zwłaszcza  Tapia (-4,75) .

Liczba ta potwierdza to, co można zobaczyć gołym okiem w tego typu spotkaniu:  Galán miał wpływ na mecz od początku do końca. narzucając zarówno swoją skalę gry, umiejętność kończenia punktów, jak i obecność w momentach, gdy finał stawał się napięty.

Jego indywidualne statystyki mówią same za siebie:

 34 zwycięskich punktów , która jest najwyższą sumą spośród czterech graczy
 14 niesprowokowanych fauli , akceptowalna liczba biorąc pod uwagę jej ofensywny potencjał
 9 faule spowodowane  uzyskane
 Pomoc 5   (asystuje)  ou  działania, które bezpośrednio prowadzą do zwycięstwa partnera )
 18 zwycięskich uderzeń z 22 prób co przekłada się na niezwykłą skuteczność w grze powietrznej
 Punkty K: 2,61 , po raz kolejny najlepszy wynik finału

Galán był zatem zarówno  najbardziej zdecydowany gracz ,  najostrzejszy w ataku  i najbardziej spójny element budowania zwycięstwa.

Chingotto Galán dominuje w postępowaniu: analiza statystyczna finału Gijón P2
CP Premier Padel

 Chingotto dyskretny w punktacji, cenny w równowadze 

Liczby  Federico Chingotto  są znacznie skromniejsze:  6 zwycięskich punktów ,  3 niesprowokowanych fauli ,  6 faule spowodowane ,  Pomoc 3 , Z  Indeks Pi 3,15 .

Rozpatrywane w oderwaniu od reszty, te statystyki mogą wydawać się drugorzędne. W rzeczywistości opowiadają inną historię. Chingotto nie musiał przesadzać. Pełnił przede wszystkim funkcję  podstawa stabilności ograniczając błędy, utrzymując wymianę i pozwalając Galánowi objąć prowadzenie, gdy tylko pojawiła się szansa na punkt.

Jego ofensywny wkład w rozbijanie pozostaje ograniczony  2/3 Ale najwyraźniej nie na tym polegała jego misja. W tym finale Chingotto był przede wszystkim graczem, który pozwolił swojemu partnerowi w pełni rozwinąć swój potencjał, nie tracąc przy tym równowagi.

Oto częsty paradoks Chingotto: nie zawsze podpisuje najlepsze numery, ale sprawia, że ​​mecz jest bardziej czytelny dla partnera i bardziej skomplikowany dla przeciwnika.

Chingotto gion p2
CP Premier Padel

 Coello spełnił oczekiwania, Tapia ucierpiał bardziej. 

W obozie przeciwnym,  Arturo Coello . , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,  jest graczem, który odpowiedział najlepiej. Z  24 punktów zwycięstwa ,  9 niesprowokowanych fauli ,  9 faule spowodowane ,  Pomoc 3  i  Indeks Pi 17,54 On jest jedynym, który naprawdę dotrzymał tempa narzuconego przez Galána.

Jego skuteczność w rozbijaniu przeciwników pozostaje wysoka:  12 zwycięskich uderzeń z 23 prób Jednak sama liczba prób pokazuje również, że musiał się bardziej postarać, aby coś zmienić. Coello stwarzał okazje, ale nie udało mu się samodzielnie odwrócić losów meczu.

Odwrotnie,  Agustín Tapia  kończy się nietypowymi dla gracza jego rangi liczbami:  Zwycięzcy 13 ,  10 niesprowokowanych fauli ,  13 faule spowodowane ,  Pomoc 3 ,  8 zwycięskie uderzenia z 16 , a przede wszystkim a  Wskaźnik Pi ujemny, -4,75 .

To bez wątpienia najbardziej uderzająca statystyka finału. Widok Tapii kończącego mecz z ujemnym wynikiem ilustruje mecz, w którym nigdy tak naprawdę nie odnalazł rytmu. Jego  KPoints na poziomie -0,51  zmierza w tym samym kierunku: jego wpływ na kluczowe punkty był mniejszy niż oczekiwano.

Innymi słowy,  Coello istniał Ale  Tapia ucierpiała bardziej co zaburzyło równowagę pary numer 1.

Coello spełnił oczekiwania, Tapia ucierpiał bardziej.
CP Premier Padel

 Przebieg meczu potwierdza tę zmianę. 

Wykres  Wskaźnik wkładu gracza  jest szczególnie interesujący. Pokazuje ciągły postęp  Galan który zajmuje coraz więcej miejsca w miarę trwania meczu.  szyja  On również nadal rośnie, ale pozostaje w znacznej odległości.  Chingotto  pozostaje stosunkowo stabilny, z niewielkim wzrostem pod koniec meczu, podczas gdy  Tapia  stopniowo spada, aż w końcu wyraźnie osiąga wartość ujemną.

Ta dynamiczna interpretacja jest istotna: sugeruje, że o ostatecznym wyniku nie zadecydowała jednorazowa wpadka, lecz  stopniowe przejmowanie  de  Galan / Chingotto , szczególnie w drugiej połowie meczu.

 Dlaczego Galán/Chingotto wygrali 

Ten finał można wyjaśnić czterema głównymi czynnikami.

Po pierwsze,  nieznacznie lepsza produkcja ofensywna , z większą liczbą punktów wygranych i większą liczbą punktów zdobytych łącznie.

następnie  lepsza dyscyplina , z mniejszą liczbą niewymuszonych błędów.

Po trzecie,  Galán, który wyróżnia się z tłumu zdolny odwrócić losy gry dzięki kontrolowanej agresji i skuteczności w rozbijaniu.

Wreszcie  połączenie Tapia/Coello mniej spójne niż zwykle , z solidnym Coello, ale Tapią mającym problemy z wpłynięciem na wynik całego meczu.

 MVP meczu: Alejandro Galán 

Biorąc pod uwagę statystyki, nie ma tu miejsca na dyskusję:  Alejandro Galan  jest  MVP  tego finału.

Podsumowuje:

 pierwsze miejsce w Indeksie Wkładu Gracza 
 pierwszy pod względem liczby punktów zwycięstwa 
 pierwszy pod względem skuteczności rozbijania  wśród dużych tomów
 pierwszy w KPoints 

Przede wszystkim to on nadawał ton finałowi. Podczas gdy inni przeżywali wzloty i upadki, Galán wywierał nieustanną presję. Ta konsekwentna gra uczyniła go kluczowym graczem w walce o tytuł.

 Co ten finał ujawnia na temat równowagi sił 

To zwycięstwo przypomina nam o jednej istotnej rzeczy: w obliczu  Tapia / Coello Nie wystarczy bronić się ani czekać na chwilę spokoju. Trzeba umieć  przejąć inicjatywę z  utrzymać tempo  i  zachowaj taktyczną czystość Dokładnie to im się udało.  Galan / Chingotto .

I kiedy  Galan  gra na tym poziomie dominacji, z  Chingotto  Przy prawidłowym użytkowaniu, ta para staje się niezwykle trudna do przesunięcia.

W tym finale  Gijon P2 Werdykt statystyczny jest jasny:  Galan / Chingotto  byliśmy lepsi razem i  Galan  był zawodnikiem, który miał największy wpływ na mecz.

Franck Binisti

Franck Binisti odkrył padla w Club des Pyramides w 2009 roku w regionie paryskim. Od tego czasu Padel stał się częścią jego życia. Często można go zobaczyć podczas tournee po Francji, gdzie relacjonuje najważniejsze francuskie wydarzenia związane z padelem.

Na ten sam temat

Tagi