Jana Montes, która odpadła w 1/16 finału turnieju P2 w Bordeaux wraz z Lucíą Sainz, wspominała jeden z decydujących momentów dnia. Po ostrej reakcji na kontrowersyjną decyzję sędziego, Hiszpanka przyznała się do błędu, krytykując jednocześnie ograniczenia protokołu powtórek wideo. Premier Padel. 

Piłka meczowa, która odwraca losy meczu

Pojedynek pomiędzy  Jana Montes / Lucía Sainz  et  Alix Collombon / Ksenia Sharifova  spełnił wszystkie obietnice. Po dwóch wyrównanych pierwszych setach, wszystko rozstrzygnęło się w emocjonującym trzecim secie, który zakończył się tie-breakiem na korzyść pary francusko-rosyjskiej (6/2 5/7 7/6).

Ale chwilę wcześniej wydarzyło się coś, co całkowicie odmieniło przebieg meczu.

Przy stanie 5:4 w trzecim secie Montes i Sainz miały piłkę meczową. Podczas defensywnej wymiany Lucíi Sainz, hiszpańskie zawodniczki uznały, że piłka dotknęła kortu przed ogrodzeniem, podczas gdy  Collombon i Sharifova wybijają piłkę Arbiter potwierdza tę decyzję.

Problem? Hiszpańska para nie miała już dostępu do nagrania wideo i nie mogła już kwestionować decyzji.

Zamiast zakończyć mecz, Montes i Sainz zobaczyli, jak ich przeciwnicy wracają do gry, bronią kilku piłek meczowych, a następnie zwyciężają w decydującym tie-breaku.

Alix Collombon: „Nigdy nie oszukiwałam na boisku i nie zagram dzisiaj w pierwszym składzie”.

Gwałtowny wybuch emocji na boisku

Wyraźnie zdenerwowana Jana Montes natychmiast zwróciła się do sędziego głównego, aby zakwestionować decyzję. Kamery uchwyciły jej zmieszanie.

„Podejmujesz taką decyzję w piłce meczowej? Co widzisz z tej perspektywy? To niemożliwe. Mam nadzieję, że zostaniesz ukarany tak jak my”.

Hiszpanka zwróciła się także do Alix Collombon, powtarzając:

„Wiesz, że strzał był dobry. Wiesz o tym.”

Inny obraz, który wywołał poruszenie, to ten, na którym pod koniec meczu Montes zszedł z boiska, nie witając przeciwników przy siatce. Ta scena została szeroko udostępniona w mediach społecznościowych.

Przepraszam… ale także krytykuję system

Dwadzieścia cztery godziny później zawodniczka Girony opublikowała przeprosiny, przyznając, że jej reakcja przekroczyła to, co miała na myśli.

„Po pierwsze, chcę przeprosić za moją reakcję pod koniec meczu. Nie jestem dumny z tego, że opuściłem boisko bez uprzejmości wobec przeciwników. To były chwile wielkiego napięcia i frustracji, ale to nie usprawiedliwia mojej postawy”.

Jana Montes uważa jednak, że w przypadku tak zdecydowanej akcji sędzia powinien był wykorzystać dostępne mu środki.

„W tak ważnej piłce meczowej chciałbym, żeby sędzia był pewien swojej decyzji. Przepisy pozwalają mu poprosić o analizę wideo, gdy nie ma pełnego obrazu akcji. W takiej sytuacji, z piłką meczową na naszą korzyść, byłaby to najsprawiedliwsza decyzja. Myślę, że wynik mógłby być inny”.

Arbitraż pozostaje w centrum dyskusji

Ta nowa kontrowersja pojawiła się zaledwie kilka dni po incydencie  Valladolid P2 gdzie decyzja związana z wykorzystaniem materiałów wideo wywołała już liczne reakcje.

Podczas półfinału pomiędzy  Giulii Dal Pozzo  et  Nuria Rodríguez Sędzia odrzucił wniosek o weryfikację nagrania wideo, uznając, że Dal Pozzo kontynuował wymianę zdań po kwestionowanej akcji, co zgodnie z jego interpretacją przepisów uniemożliwiło jakąkolwiek weryfikację nagrania.

Obie sytuacje różnią się z punktu widzenia przepisów, ale obydwie wnoszą wkład do tej samej dyskusji:  Obsługa systemu wideo i jego stosowanie przez sędziów wciąż jest przedmiotem dyskusji. Premier Padel .

W ciągu tygodnia podjęto dwie kluczowe decyzje, które na nowo wywołały wśród graczy i obserwatorów pytania o obecne ograniczenia protokołu przeglądu wideo.

Maceo ZERHAT

Maceo Zerhat odkrył padla w 2020 roku w Savigny-sur-Clairis w Burgundii. Przyczynił się do rozwoju klubu, wnosząc swoją energię i ciekawość. Padel Magazineon przekazuje swoje Padel"manię" poprzez umiejętne śledzenie najnowszych wiadomości na temat twojego ulubionego sportu!

Na ten sam temat

Tagi