Po szczegółowym omówieniu reformy rozgrywek krajowych i rozwoju francuskiego cyklu, Laurent Aznar porusza znacznie bardziej drażliwy temat: nieprawidłowości, które ujawniły się w ostatnich miesiącach w turniejach federalnych. Turnieje pod okiem trenera, pary pozorowane, nieobecność sędziów, strategiczne wycofania, zmiany w oprogramowaniu MOJA i nowe systemy punktowe: przewodniczący Federalnej Komisji Padel wyjaśnia, dlaczego FFT zdecydowała się odzyskać kontrolę nad tą sprawą.

„Nie powinniśmy rozmawiać tylko o turniejach z trenerem”.

 Padel Magazine :  Po ogłoszeniach dotyczących turniejów P3000 i FIP, omówmy teraz bardziej kontrowersyjne tematy. Turnieje z trenerami wywołały w ostatnich miesiącach ożywioną dyskusję. Jakie jest dzisiejsze stanowisko Komisji Federalnej?

 Laurent Aznar:  Uważam, że musimy poszerzyć dyskusję. Turnieje z trenerami są częścią problemu, ale ostatecznie są tylko jednym z wielu elementów.

Od kilku miesięcy obserwujemy różne nieprawidłowości w organizacji zawodów. Dotyczą one nie tylko kwestii trenerskich, ale także niektórych praktyk związanych z sędziowaniem, drabinkami, a nawet rejestracją.

Wszystkie te sytuacje niszczą wizerunek padla.

I to nie jest już dłużej akceptowalne.

Padel przeżywa wyjątkowy rozwój. Tego sukcesu nie można zniweczyć zachowaniami podważającymi zasady fair play i wiarygodność zawodów.

Dlatego Federacja postanowiła zająć się tym problemem bezpośrednio.

Mężczyzna w różowej koszulce polo i białej czapce mówi do mikrofonu ręcznego na zewnątrz podczas słonecznej imprezy.

„Plan działania jest gotowy”.

Na prośbę przywódców federalnych przeprowadzono kompleksową ocenę.

Określiliśmy główne trudności napotkane na miejscu i opracowaliśmy realny plan działania.

Dziś plan ten jest weryfikowany.

Po ostatecznym przyjęciu zostanie ono oficjalnie zaprezentowane.

Cel jest jasny: udzielenie konkretnych odpowiedzi na każde zaobserwowane nadużycie.

„Pary duchów to nie jedyny problem”.

Do najbardziej znanych tematów należy oczywiście  pary fantomowe .

Ale nie jest jedyny.

Obserwujemy również sytuacje, w których niektórzy sędziowie nie są obecni na zawodach, mimo że powinni być.

Inne praktyki również budzą wątpliwości.

Wszystkie te nadużycia mają jedną wspólną cechę: podważają wiarygodność naszych konkurentów.

Dlatego naszym obowiązkiem jest położyć temu kres.

„MOJA pomoże, ale nie rozwiąże wszystkiego”.

 Nowe oprogramowanie MOJA jest często przedstawiane jako rozwiązanie wielu problemów. Czy rzeczywiście tak jest? 

MOJA rzeczywiście wprowadzi kilka udoskonaleń.

Na przykład niektóre operacje, które były możliwe w starym systemie, nie będą już możliwe.

Nie należy jednak sądzić, że samo narzędzie komputerowe wystarczy.

Zawsze będzie można na przykład zarejestrować prawdziwą parę, która ostatecznie nigdy nie weźmie udziału w turnieju.

Innymi słowy, narzędzie to umożliwi lepszą kontrolę pewnych sytuacji, ale nigdy nie zastąpi reguł ani kontroli wykonywanej przez człowieka.

Dlatego nasze myślenie wykracza daleko poza prostą zmianę oprogramowania.

„Rezerwacje na ostatnią chwilę stały się prawdziwym problemem”.

Drugim ważnym tematem jest  VO czyli pakiety zadeklarowane po terminie rejestracji.

Dziś niektórzy gracze czekają na opublikowanie drabinki, zanim zdecydują, czy wezmą udział.

Obserwują poziom turnieju, przyglądają się parom biorącym udział w turnieju, a następnie mogą podjąć decyzję o wycofaniu się.

Praktyka ta tworzy prawdziwy efekt domina.

Gdy jedna para się wycofuje, inne niekiedy postępują według tego samego toku rozumowania.

Ostatecznie karze się tych graczy, którzy pozostali w grze.

A to wydaje nam się nie do przyjęcia.

„Nowe struktury cenowe będą teraz chronić graczy”.

Aby zaradzić tej sytuacji, Federacja podjęła decyzję o zmianie sposobu działania wag.

Z  1er September 2026 Nowy przewodnik po zawodach przewiduje znacznie bardziej ochronny system.

W praktyce liczba przyznawanych punktów będzie stała od momentu sporządzenia tabeli.

Jeśli później kilka drużyn wycofa się, system punktowy nie będzie już obniżany.

Innymi słowy, gracze, którzy pozostaną w rozgrywkach, zachowają korzyści wynikające z początkowej drabinki.

Zmiana ta zapobiegnie nałożeniu kar za wycofanie się z uczestnictwa po terminie rejestracji.

„Chcemy również karać pewne przestępstwa”.

 Czy te nowe zasady wystarczą? 

Stanowią pierwszy krok.

Ale naszym celem jest pójście dalej.

Chcemy również mieć możliwość nałożenia kar za nieuzasadnione wypłaty dokonane po zamknięciu rejestracji.

Należy jednak pamiętać: nie chodzi tu oczywiście o ukaranie gracza, który wycofa się przed upływem terminu.

Problem dotyczy wyłącznie wycofań, do których doszło już po ostatecznym ustaleniu list.

Tego typu zachowania zakłócają rywalizację i bezpośrednio negatywnie wpływają na innych uczestników.

Dlatego chcemy móc działać.

„Po pierwsze, potrzebujemy odpowiednich narzędzi informatycznych.”

Dziś ewolucja ta nadal zależy od dostępnych narzędzi.

Dzięki MOJA śledzenie rywalizacji będzie znacznie dokładniejsze.

Dzięki temu łatwiej będzie zidentyfikować powtarzające się opłaty.

Tymczasem sędziowie mają już system z kartkami karnymi.

Wiemy jednak, że wdrożenie tej procedury jest nadal trudne.

Jutro technologia informatyczna znacznie ułatwi tę pracę.

„Przykład Vichy pokazał ograniczenia systemu”.

Jedną z sytuacji, która przyspieszyła tę refleksję, pozostaje  Vichy P1500 .

Kilka drużyn poczekało z potwierdzeniem swojego udziału do momentu opublikowania drabinki.

Początkowe wypłaty doprowadziły do ​​dalszych wypłat.

Obraz stopniowo opustoszał.

A na koniec gracze, którzy pozostali w rozgrywkach, wzięli udział w zawodach, których wartość sportowa i liczba punktów znacznie spadły.

To jest właśnie taki scenariusz, którego chcielibyśmy uniknąć w przyszłości.

„Padel rozwija się niezwykle szybko”.

Ważne jest również, aby znać kontekst.

W ciągu zaledwie kilku lat liczba zatwierdzonych zawodów gwałtownie wzrosła.

Liczba zarejestrowanych graczy stale rośnie.

Zasady, które funkcjonowały jeszcze dwa lata temu, dziś mają pewne ograniczenia.

Naszą rolą jest zatem regularne dostosowywanie przepisów.

Musimy wspierać ten rozwój, nie tracąc z oczu kwestii uczciwości w sporcie.

„Strukturyzacja rozwoju stała się niezbędna”.

Rozwój padla to znakomita wiadomość.

Ale im szybciej rozwija się dana dyscyplina, tym bardziej rygorystyczna musi być jej organizacja.

Właśnie tym zajmujemy się dzisiaj.

Naszym celem nie jest mnożenie ograniczeń.

Naszym celem jest zapewnienie bardziej przejrzystych, uczciwych i atrakcyjnych dla wszystkich graczy rozgrywek.

W tym właśnie duchu opracowano różne środki, nad którymi obecnie pracujemy.

 A teraz: w trzeciej i ostatniej części wywiadu Laurent Aznar omawia rolę lig w ujednolicaniu kalendarzy, wzrost liczby turniejów, wymianę z klubami prywatnymi, ambicje FFT związane z Roland-Garros i swoją wizję rozwoju francuskiego padla w nadchodzących latach. 

Franck Binisti

Franck Binisti odkrył padla w Club des Pyramides w 2009 roku w regionie paryskim. Od tego czasu Padel stał się częścią jego życia. Często można go zobaczyć podczas tournee po Francji, gdzie relacjonuje najważniejsze francuskie wydarzenia związane z padelem.

Na ten sam temat