Licencjonowani zawodnicy z Ligi Hauts-de-France wyślą oficjalne pismo, aby zakwestionować przepis regulujący turnieje padla mężczyzn P500. Sprawa dotyczy zakazu organizowania tych zawodów w dni powszednie, przepisu specyficznego dla tej ligi, jak twierdzą sygnatariusze.

Sébastien Tison zainicjował ten list i petycję. Uważa, że ​​ta zasada ogranicza możliwości zawodników w grze, bezpośrednio wpływa na ranking krajowy i prowadzi do nierównego traktowania, zarówno w stosunku do zawodników z innych regionów, jak i z własnej ligi.

W tym uzasadnionym dokumencie zawodnicy domagają się usunięcia tego zapisu i rozpoczęcia dialogu z władzami regionalnymi w celu ponownej oceny systemu, który ich zdaniem szkodzi ich postępom sportowym.

Zwraca uwagę na problem regulacyjny specyficzny dla danego regionu. W liście skierowanym do Ligi Tenisowej Hauts-de-France kilku licencjonowanych graczy domaga się przeglądu przepisów regulujących organizację męskich turniejów padla w kategorii P500.

Lokalna zasada w centrum debat

Przedmiotem sporu jest zapis zawarty w aneksie zatwierdzonym przez Ligę w 2026 r.: zakaz organizacji zawodów P500 mężczyzn w dni powszednie, z wyjątkiem świąt państwowych.

Według sygnatariuszy zasada ta dotyczy jedynie ostatniej drabinki, czyli głównej fazy turnieju, w której przyznawane są punkty do rankingu krajowego.

Kolejna kwestia: wewnętrzne rozróżnienie w regulaminie. Turnieje kobiet P500 nie podlegają tym ograniczeniom i mogą być organizowane bez ograniczeń w dni powszednie.

Sytuacja uważana za odosobnioną w skali kraju

List opiera się na porównaniu lig regionalnych. Według przedstawionych dowodów, żadna inna liga we Francji nie zakazuje rozgrywania zawodów P500 mężczyzn w ciągu tygodnia.

W regionach takich jak Normandia, Île-de-France, Oksytania i PACA zawody te są dozwolone bez żadnych szczególnych ograniczeń i bez limitu sezonowego.

Natomiast w regionie Hauts-de-France kategoria P500 mężczyzn wynosi:

  • zabronione w ciągu tygodnia
  • ograniczone do trzech turniejów w sezonie
  • z zastrzeżeniem ograniczeń dotyczących odległości i harmonogramu

Przedstawia się, że te kumulatywne zasady mechanicznie redukują liczbę możliwości konkurencyjnych.

Wpływ wspomniany na ranking krajowy

Autorzy listu przypominają o centralnej roli turniejów P500 w systemie rankingowym FFT.

Od czasu reformy z 1 marca 2026 r. znaczenie tych turniejów znacznie wzrosło, w szczególności ze względu na bardziej złożony system punktowy i kluczową rolę w:

  • dostęp do turniejów P1000
  • awans w rankingu krajowym
  • kwalifikacje do Mistrzostw Francji

Ponieważ ranking opiera się na 12 najlepszych wynikach z 12 miesięcy, wszelkie ograniczenia liczby dostępnych turniejów najprawdopodobniej będą miały bezpośredni wpływ na postępy graczy.

Zaawansowana nierówność traktowania

W liście podkreślono dwa rodzaje różnic:

  • między zawodnikami z Hauts-de-France a zawodnikami z innych regionów
  • między zawodnikami i zawodniczkami w tej samej lidze

Sygnatariusze uważają, że na podobnym poziomie podmiot działający w innym regionie może uczestniczyć w większej liczbie turniejów P500 i gromadzić więcej punktów, bez podobnych ograniczeń.

Pytanie rozszerzone o zasady federalne

W dokumencie powołano się także na kilka tekstów źródłowych Francuskiej Federacji Tenisowej, w tym:

  • ustawy federalne, które wspominają o zasadzie niedyskryminacji
  • kodeks etyczny, który kładzie nacisk na dostępność do praktyk sportowych

Autorzy uważają, że przepisy regionalne mogą być sprzeczne z tymi zasadami, ponieważ ograniczają dostęp do niektórych zawodów dla określonej kategorii graczy.

Złożone prośby

Sygnatariusze przedstawili kilka propozycji:

  • usunięcie klauzuli zakazującej mężczyznom pracy za 500 dolarów w dni powszednie
  • komunikacja możliwego uzasadnienia sportowego
  • otwarcie konsultacji z zainteresowanymi stronami

Sugerują również alternatywne rozwiązania mające na celu stworzenie kalendarza bez całkowitych ograniczeń, np. limit liczby turniejów w tygodniu lub zasady dotyczące dystrybucji geograficznej.

Niektóre źródła sugerują, że wprowadzono system mający na celu wyeliminowanie zaobserwowanych nieprawidłowości w organizacji turniejów. Argument ten nie był jeszcze przedmiotem szczegółowego oficjalnego komunikatu ze strony odpowiednich władz.

W tym kontekście debata między potrzebą regulacji a uczciwością sportową dla licencjonowanych zawodników pozostaje otwarta. Sygnatariusze listu ze swojej strony apelują o wyjaśnienie i ewentualną ewolucję obecnych ram prawnych.

Padel Magazine powrócimy wkrótce do tego tematu, aby poznać bezpośredni punkt widzenia ligi i dokładnie zrozumieć motywacje i cele, jakie przyświecają temu rozporządzeniu.

Zespół Padel Maj

Zespół Padel Magazine od 2013 roku stara się oferować to, co najlepsze w padlu, ale także ankiety i analizy mające na celu zrozumienie świata padla. Od gry do polityki naszego sportu, Padel Magazine jest do Twojej dyspozycji.

Na ten sam temat

Tagi