Le  Londyn Premier Padel P1  naznaczony był nową kontrowersją sędziowską, która na nowo rozpaliła debatę, która regularnie powraca na torze  Premier Padel Tym razem chodzi o mecz pomiędzy  Marta Ortega / Sofia Araújo  et  Nuria Rodríguez / Giulia Dal Pozzo  który sprawiał, że ludzie rozmawiali.

Kontrowersyjna decyzja sędziego, pomimo analizy wideo, spowodowała kilka minut przerwy i gniew ze strony  Nuria Rodríguez który nie przebierał w słowach.

 Dobra piłka… ale punkt powtórzony 

Akcja rozgrywa się podczas Ortega  et  Araujo  prowadzić  6 / 3 3 / 1  i mieć break pointa, który może niemal przesądzić o losach meczu.

 Giulii Dal Pozzo  gra piłką bardzo blisko siatki.  Sofia araújo  natychmiast przerywa wymianę ogłaszając, że piłka jest autowa, co szybko powtarza sędzia liniowy.

Rodríguez i  Giulii Dal Pozzo  Następnie poproś o pomoc wideo.

Werdykt jest ostateczny:  piłka była dobra .

Jednak zamiast przyznać punkt Rodríguezowi i Dal Pozzo, sędzia postanowił... powtórzyć grę.

Decyzja, która natychmiast wywołała gniew Hiszpana.

 „Jeśli zamierzasz mnie okradać na każdym turnieju...” 

Bardzo zdenerwowany,  Nuria Rodríguez  zwraca się o interwencję do przełożonego i stanowczo sprzeciwia się tej decyzji.

Dla niej zasada jest jasna: skoro Sofia Araújo świadomie przerwała punkt piłką, którą ostatecznie uznano za dobrą, punkt powinien trafić do jej drużyny.

Hiszpan wskazuje również, że podobna sytuacja miała już miejsce w latach  Valladolid P2 gdzie czuła, że ​​została skrzywdzona.

W miarę upływu minut napięcie rośnie.

„Jeśli będziesz mnie okradał na każdym turnieju, przysięgam, że więcej nie zagram”.

Rodríguez posunęła się nawet do tego, że zakwestionowała poziom sędziowania na zawodach, potępiając błędy, które jej zdaniem powtarzają się z turnieju na turniej.

 Fair play ze strony Ortegi i Araújo 

Ostatecznie kontrowersje ucichły dzięki gestowi obu przeciwników.

Wierząc, że roszczenie jest uzasadnione,  Marta Ortega  et  Sofia araújo  wybrali  dobrowolnie przyznać rację  do Rodrígueza i Dal Pozzo.

Gest ten został przyjęty brawami przez widzów i zakończył dyskusję.

 Kontrowersje nie mające wpływu na wynik 

Ze sportowego punktu widzenia decyzja ta ostatecznie nie zmieniła wyniku meczu.

Kilka wymian później,  Ortega  et  Araujo  Mimo to udaje im się oderwać, zanim wygrywają  6 / 3 6 / 2  i potwierdzić kwalifikację do 1/8 finału.

 Debata na temat arbitrażu została wznowiona. 

Chociaż dzięki uczciwej grze zawodników udało się zapobiec dalszej eskalacji sytuacji, ten odcinek ponownie rozpala debatę na temat sędziowania.  Premier Padel .

W ostatnich miesiącach kilka kontrowersyjnych decyzji wywołało dyskusje na temat stosowania VAR i interpretacji przepisów.

Coraz więcej zawodników domaga się harmonizacji decyzji i większych środków dla sędziów, aby zapobiegać powtarzaniu się tego typu sytuacji podczas najważniejszych wydarzeń sportowych.

Benjamina Dupouya

Padla odkryłem bezpośrednio podczas turnieju i szczerze mówiąc, na początku nie bardzo mi się to podobało. Ale za drugim razem była to miłość od pierwszego wejrzenia i od tego czasu nie opuściłem ani jednego meczu. Jestem skłonny nawet nie spać do 3 w nocy, żeby obejrzeć finał Premier Padel !

Na ten sam temat

Tagi