Mecze z padel w 3 zestawach po 21 punktów?

Stéphane Penso, były gracz w squasha, sugeruje, abyśmy całkowicie przemyśleli system liczenia w padel.

Squash jako prekursor?

Przez prawie 20 lat władze światowego squasha nie wahały się zepsuć swojego systemu punktacji, ponieważ nie był on już w fazie ze współczesnym squashem. Rzeczywiście, wraz z profesjonalizacją sportowców, stali się prawdziwymi maszynami defensywnymi i nierzadko zdarzało się oglądać mecze trwające dłużej niż 120 minut.

Przypominamy, że jedna ze starych metod punktacji opierała się na systemie pośrednim, co oznacza, że ​​tylko serwer mógł zdobywać punkty. Jeśli serwujący nie zdobył punktu, zagrywka zmieniła gracza, ale punkt nie został przyznany. Dlatego najpierw przenieśli się do systemu z 15 punktami bezpośrednimi, a następnie ostatecznie zatwierdzili system z 11 punktami bezpośrednimi w 2009 roku.

„Punto de oro” jako podstawa zmiany?

Kiedy widzimy sukces tej zmiany w squasha, zastanawiamy się, dlaczego nie przekształcić padel obecny, proponując nowy system liczenia?
Najnowszym osiągnięciem jest złoty punkt. Dziś mówię o rewolucji. To słynne „punto de oro”, które wszyscy tak bardzo krytykowali po jego wprowadzeniu, ale które wszyscy dziś oklaskują.

Ta presja, która wszędzie otacza graczy WPT w wieku 40 lat, którą widzimy w ich spojrzeniu, którą domyślamy się w ich postawie, a która znajduje potwierdzenie w akcji, gdzie najmniejszy błąd jest dziś bezpośrednio sankcjonowany przegraną w grze, może zostać przeniesionym do całego meczu, decydując się na zdobycie 21 punktów bezpośrednich*.

Mecze byłyby znacznie bardziej dynamiczne, a śmiałość, by zakończyć punkt nie będąc w najlepszej pozycji, byłaby znacznie bardziej złagodzona.

Często zdarza się, że gracze na różnych poziomach zbyt szybko tracą punkt, co karze wszystkich, ponieważ ogólny zapał zostaje natychmiast przerwany.

Dlatego przeboje zastanowią się dwa razy, zanim spróbują czegokolwiek i wszystkiego, ponieważ kara utraty bezpośredniego punktu jest bardziej krytyczna niż 15 wszystkich.

Dlatego szczerze wierzę, że ten system punktacji jest bardziej odpowiedni dla padel dzisiaj.

Pozwoliłoby nam to wydostać się z jarzma władz tenisowych, które wciąż mają ogromny wpływ na nasz ulubiony sport, i moglibyśmy w ten sposób rozpocząć globalną restrukturyzację, aby padel może wystartować bez nacisków historycznych i politycznych.

Czy Twoim zdaniem zmiana systemu liczenia byłaby korzystna dla naszego sportu, czy też powinniśmy zachować metodę, która już się sprawdziła i która wydaje się działać całkiem dobrze?

 

*3 zestawy po 21 punktów bezpośrednich (różnica 2 punkty po 21 wszędzie. Serwer obsługuje 4 razy (dwa razy w prawo, dwa razy w lewo) potem zmieniamy się. Zmiana strony co 2 punktów (2, 12, 12 , 24)

Publié par
Stéphane Penso