Paula Josemaría wskazuje na anomalię: „Wygranie Platynowego FIP przynosi prawie dwa razy więcej korzyści niż wygranie ćwiartki w P1”

Paula Josemaría nie kwestionuje samego FIP Tour, ale raczej równowagę między poszczególnymi cyklami. W wywiadzie dla hiszpańskiego dziennika SPORT w czerwcu ubiegłego roku, była liderka światowego rankingu zwróciła uwagę na anomalię w rankingu FIP: niektóre wyniki uzyskane w cyklu drugorzędnym mogą być teraz warte więcej niż występ na najwyższym poziomie. Premier PadelTa obserwacja jest tym bardziej interesująca, że FIP i Premier Padel zapowiedziano już wstępną korektę systemu na rok 2027.

300 punktów przeciwko 180: Josemaría wskazuje na problem

Obserwacja Pauli Josemaríi jest prosta.

„Obecnie zdobycie nagrody FIP Platinum jest warte prawie dwa razy więcej punktów niż dotarcie do ćwierćfinału w kategorii P1, co nie ma sensu, biorąc pod uwagę poziom wymagań w Premier Padel jest znacznie wyższy.

Jego pogląd na tę rozbieżność potwierdzają następujące liczby: Zdobycie tytułu FIP Platinum będzie wiązało się z przyznaniem 300 punktów FIP w 2026 r., podczas gdy za występ w ćwierćfinale wymagane jest 180 punktów. Premier Padel P1.

Nie jest to więc dwukrotność, ale stosunek ten pozostaje spektakularny: sukces platynowej płyty przynosi 67% więcej punktów .

Konkretny przykład ilustruje tę różnicę. Juan Tello zdobył 300 punktów, wygrywając w czerwcu w Portugalii platynowy puchar FIP, podczas gdy jego występ w ćwierćfinale w Valencii P1 przyniósł mu 180 punktów.

I właśnie w tym miejscu pojawia się spór, który wywołał Josemaría: te dwa występy niekoniecznie są porównywalne pod względem intensywności sportowej.

Problemem nie jest to, że najlepsi grają w FIP.

Hiszpan uważa, żeby nie oskarżać graczy, którzy wykorzystują ten system.

Jego zdaniem po prostu wykorzystują możliwości oferowane przez zasady. Skoro na karcie platynowej jest 300 punktów, dla gracza o wysokiej randze jest całkowicie racjonalne, aby je zdobyć.

A przykładów nie brakuje.

Pod koniec maja br. Franco Stupaczuk i Mike Yanguas zdobyli tym samym platynową nagrodę FIP w Albanii i 300 punktów związanych z tytułem. Wśród kobiet zwyciężyły Marina Guinart i Veronica Virseda.

Trasa FIP została zaprojektowana w szczególności jako sposób na awans w rankingach i stopniowy dostęp do głównych rozgrywek Premier Padel, może zatem stać się również strategiczna broń dla graczy już zadomowionych w elitarnym gronie .

Wydaje się, że Josemaría kwestionuje właśnie to niewłaściwe wykorzystanie funkcji.

Potencjalnie poważne konsekwencje dla „środka stawki” w rankingu

Jest jeszcze drugi, mniej widoczny efekt.

Kiedy gracz z czołówki rankingu bierze udział w wydarzeniu Platinum, automatycznie awansuje na wyższy poziom, aby móc rywalizować o wysokie pozycje w rankingu. Gracze z niższych pozycji w rankingu, którzy korzystają z FIP Tour właśnie po to, by awansować i zadomowić się na stałe, również na tym korzystają. Premier Padel, mogą wówczas stanąć naprzeciwko graczy, z którymi normalnie spotkaliby się na głównym torze.

To jeden z paradoksów tego systemu.

Premier Padel ma reprezentować wierzchołek piramidy, podczas gdy FIP Tour ma na celu zapewnienie do niego dostępu. Jednak gdy nagroda punktowa stanie się wystarczająco znacząca, najlepszy gracz może pokusić się o zejście o poziom niżej.

Josemaría uważa, że gracze ze środka tabeli mogą być wśród pierwszych ukaranych.

Możemy rozszerzyć tę obserwację na FIP GOLD… jak w przypadku słynnej kontrowersji wokół FIP Gold Belgrade, gdzie znajdziemy 4. i 5. parę w rankingu na świecie.

Nieto/Yanguas i Stupaczuk/Sanz: 21 punktów różnicy i nagroda FIP Gold Belgrad, która może wszystko zmienić

W grę wchodzi jeszcze jeden element: koszt

Co więcej, problem nie ogranicza się do punktów.

W wywiadzie dla SPORTU Josemaría porusza również kwestię kosztów uczestnictwa w różnych zawodach. Dla niektórych zawodników udział w zawodach etapowych Premier Padel może wiązać się ze znacznymi wydatkami, obejmującymi transport, zakwaterowanie, personel i kilka dni zawodów.

Zatem równanie sportowe staje się również równaniem ekonomicznym.

Po co wybierać niezwykle konkurencyjny turniej, w którym można wygrać 90 lub 180 punktów, skoro turniej niższego szczebla w piramidzie potencjalnie oferuje szansę na wygranie większej kwoty?

Od momentu, w którym pytanie to można zasadnie zadać profesjonalnemu graczowi, system punktacji zaczyna wpływać na wybór trasy.

FIP i Premier Padel postanowili zmodyfikować system

I to jest chyba najciekawszy element do porównania z wypowiedziami Pauli Josemaríi.

FIP i Premier Padel zapowiedziano w czerwcu kilka zmian, które zaczną obowiązywać od 2027 r. w tym zwiększenie liczby punktów przyznawanych w pierwszych rundach zawodów Premier Padel.

Na przykład w przypadku P1 ćwierćfinał będzie się rozpoczynał od 180 do 200 punktów Ósemki zostaną ponownie wycenione przez od 90 do 110 punktów , 1/8 finału od 45 do 55 punktów, a pierwsze rundy od 22 do 35 punktów.

Finałowe rundy nie zostają więc zakłócone, ale wyznaczony cel jest jasny: lepsze nagrody dla graczy, którzy awansują w rankingach Premier Padel.

Co jeszcze ważniejsze: Wprowadzone zostaną nowe zasady uczestnictwa w FIP Tour dla graczy z najwyższymi notowaniami. , w zależności od ich rankingu w momencie zamknięcia rejestracji.

Innymi słowy, władze dostrzegły to samo zjawisko: należy zachować pewną spójność pomiędzy funkcją FIP Tour a funkcją Premier Padel.

Mimo to… zmiany te uważa się za zdecydowanie zbyt drobne, aby miały realny wpływ na problem. Co więcej, FIP nawet nie dotknął poziomu FIP Platinum.

Premier Padel i FIP przygotowują dużą reformę na rok 2027: co się zmieni dla graczy

Reforma, która nie rozwiązuje jeszcze całkowicie równania

Podwyżka planowana na rok 2027 złagodzi jednak tylko część problemu, o którym mówił Josemaría.

Jeśli porównamy wyłącznie ćwierćfinał P1, zwiększenie liczby punktów ze 180 do 200 zmniejsza różnicę w stosunku do 300 punktów obecnie przypisywanych tytułowi platynowemu, ale oczywiście jej nie znosi.

Całe pytanie będzie zatem polegało na dokładnym poznaniu ograniczenia dotyczące najlepszych graczy FIP Tour w 2027 roku i możliwa równoległa ewolucja struktury cenowej Platinum.

Ponieważ stawka jest o wiele większa niż kilkadziesiąt punktów.

Celem jest utrzymanie prawdziwej piramidy sportowej: umożliwienie graczom przechodzenia przez FIP, a następnie dołączenia do Premier Padel, zamiast zachęcać graczy, którzy już zajęli wysoką pozycję, do regularnego powracania w celu zdobywania punktów na niższych szczeblach.

Franck Binisti

Franck Binisti odkrył padla w Club des Pyramides w 2009 roku w regionie paryskim. Od tego czasu Padel stał się częścią jego życia. Często można go zobaczyć podczas tournee po Francji, gdzie relacjonuje najważniejsze francuskie wydarzenia związane z padelem.