Napięcie między  Premier Padel  a gracze są ogromni. Po bojkocie turnieju  Gijón , 100 najlepszych graczy na świecie, z wyłączeniem  Franco Stupaczuk  et  Juan Lebrón  i kilku innych, którzy odmówili rejestracji na etapie  Cancún . W rozmowie z Ulga,  Roberto Álvarez , przedstawiciel prawny Premier Padel, przygląda się pozycji obwodu w obliczu tego kryzysu i jego możliwym skutkom.

 Niepokojący konflikt dla Premier Padel 

Wlać  Premier Padel , sytuacja jest krytyczna. Według  Roberto Álvarez nieobecności w Gijón i Cancún stanowią naruszenie warunków umowy przez zawodników, co będzie miało konsekwencje nie tylko dla toru, ale także dla  lokalni promotorzy i sponsorzy . Mimo to ma nadzieję na rozwiązanie problemu poprzez dialog: „Chcemy znaleźć rozwiązanie oparte na zdrowym rozsądku”.

 Możliwe konsekwencje prawne 

Prawnik wyróżnia trzy rodzaje potencjalnych sankcji:

  •  Naruszenie umowy  między graczami i  Premier Padel .
  •  Naruszenie przepisów sportowych , co może skutkować sankcjami dyscyplinarnymi na mocy upoważnienia  FIP .
  •  Szkody wyrządzone osobom trzecim jak  organizatorzy i partnerzy ekonomiczni .

Podkreśla jednak, że informacja ta nie jest groźbą, lecz ostrzeżeniem przed prawnymi konsekwencjami bojkotu.

 Negocjacje trwają, ale nieporozumienia utrzymują się 

Z  Listopad przez  dziesięć spotkań  miało miejsce pomiędzy graczami i  Premier Padel , ostatni w  Arabie Saoudite . Dyskusja koncentrowała się na zmianach regulacyjnych przyjętych przez  FIP , z których niektóre zostały wprowadzone na prośbę samych graczy, jak na przykład zmniejszenie rozmiarów stołów.

W obliczu krytyki braku konsultacji,  Roberto Álvarez  obala: „Doszło do wymiany i negocjacji w sprawie dostosowań. Istnieją pisemne dowody tych dyskusji..

 Kontrowersyjny model organizacyjny 

Niektórzy gracze potępiają  konflikt interesów ponieważ  Luigi Carraro , prezydent  FIP , jest również zaangażowany w  Premier Padel . Punkt zmieciony przez  Alvarez , który porównuje tę strukturę do innych profesjonalnych sportów, takich jak  F1  lub  MotoGP .

Luigi Carraro, prezes FIP, oskarżony o bycie w kieszeni Premier Padel

Ekonomicznie bojkot ma  negatywny wpływ  na atrakcyjność toru, obecność sponsorów i publiczność medialną. Każdy turniej, w którym brałem udział, pogłębiał te straty.

 Otwartość na dialog, ale stanowczość w kwestii ram prawnych 

W sprawie otwarcia zapisów na  Cancún , kwestionowane przez graczy, prawnik uważa, że ​​nie wyrządza to nikomu krzywdy, a wręcz przeciwnie, potwierdza  uzgodniona decyzja zbiorowa  za bojkot.

O możliwości prowadzenia indywidualnych negocjacji z niektórymi graczami spoza  PPA , jest kategoryczny: „Jesteśmy gotowi rozmawiać z każdym, kto ma uzasadniony interes”..

 Apel o ostrożność dla graczy 

 Roberto Álvarez  zaleca graczom  skonsultuj się z niezależnymi ekspertami prawnymi  ocenić konsekwencje swoich działań. Wspomina w szczególności o przypadku  Franco Stupaczuk , która zakończyła swój udział w bojkocie po zapoznaniu się z raportem prawnym wskazującym na jej  nielegalność .

Stupa nad Cancun i kryzys Premier Padel : „Nie wiem, czy to błąd” / „Nikt nie wie, dokąd zmierzamy”

 Kryzys zagrażający przyszłości padla 

Si  Premier Padel  jest projektem w  dłuższą metę , przy ogromnych inwestycjach, obecna sytuacja osłabia cały ekosystem padla. Prawnik kończy życzeniem: „Szczerze mam nadzieję, że wszystko wróci do normy, dla dobra padla i wszystkich jego graczy”.

Franck Binisti

Franck Binisti odkrył padla w Club des Pyramides w 2009 roku w regionie paryskim. Od tego czasu Padel stał się częścią jego życia. Często można go zobaczyć podczas tournee po Francji, gdzie relacjonuje najważniejsze francuskie wydarzenia związane z padelem.

Na ten sam temat

Tagi