Le Rijad P1 był pełen wydarzeń od początku do końca, między deszczem, który zakłócił program, a napięciami między graczami i Premier Padeli teraz… kontrowersyjny punkt kto oznaczył półfinał pomiędzy Lebronem/Stupaczuckiem i Augsburgerem/Cardoną.

Szalona wymiana zdań… ale regularna czy nie?

Scena rozgrywa się w 6/4 2/3, 30-40 na korzyść Lebron i Stupa. Cardona serwuje, rozpoczyna się wymiana i po dobrej wymianie przy siatce, Stupa zbacza z trasy uratować uderzenie przeciwnika niemal niemożliwym do wykonania lobem, który przykleił się do ściany, uniemożliwiając jakiekolwiek odzyskanie piłki Cardona i Augsburger, Wynik: Przerwa dla Lebrona i Stupy, którzy obejmują prowadzenie w secie.

Ale pojawił się problem: Augsburger, początkowo zrezygnował, ale ostatecznie poprosił o recenzja wideo wyjaśniając, że Stupa oparł się o zewnętrzną szybę przeciwległego boiska robić swoje… co według zasad jest zabronione.

Sędzia Petera Claeysa najpierw zgadza się sprawdzić wideo… ale cofnął się po kilku sekundach dyskusji z Lebron i Stupa, który przypomniał mu, że prośba ta nadeszła zbyt późno i że Cardona próbował odpowiedzieć na nią dopiero po fakcie.

„Minęła godzina! „Świętowałem ten punkt przez półtorej minuty!” Stupa wykrzykuje.

Na koniec sędzia anuluje recenzję i przerwa jest potwierdzona.

Czy to słuszna uwaga czy nie?

Aby zobaczyć wyraźniej, Józef Azuaga, znany sędzia, który również sędziował na turnieju, został przesłuchany przez Ulga. I dla niego nie ma wątpliwości:

„Zasady są jasne: gracz nie ma prawa dotykać żadnej części toru przeciwnika, ani wewnątrz, ani na zewnątrz. Stupa oparła się o mur, więc Augsburger i Cardona powinni wygrać ten punkt.

Ale tak jest, sędziowanie w padlu jest skomplikowane. Azuaga wyjaśnia, że ​​sędzia główny był skupiony na trajektorii lotu piłki i nie widział kontaktu Stupy ze szkłem.

Odnośnie recenzji wideo stwierdza:

„Gracze mają 10 sekund na poproszenie o ponowną ocenę po zakończeniu punktu. W tym przypadku arbiter uznał, że skarga została złożona zbyt późno i uchylił swoją decyzję.

I dodaje ciekawy szczegół:

„Główny arbiter może w każdej chwili zażądać ponownego rozpatrzenia sprawy, jeżeli ma jakiekolwiek wątpliwości. No cóż, on tego nie zrobił.

Punkt zwrotny w meczu

Ten moment wyraźnie zmienił zasady gry. Lebron i Stupa, po potwierdzeniu ich przerwy, udało się wygrać drugiego seta i wydostać się z tego napięcia pod koniec trzeciego. Po drugiej stronie, Augsburger i Cardona zobaczyli swoją szansę na wykonanie pierwszego ostatniego podania Premier Padel.

W końcu Lebron i Stupa prawie zaskoczony Coello i Tapia w finale, ale numer 1 zapewnił sobie szacunek w swojej pozycji wygrywając 6/3 5/7 6/3.

Debata, która ożywia kwestię arbitrażu

Ten odcinek będzie stanowił dalszą część dyskusji na tematsędziowanie w padlu, która nadal w dużym stopniu opiera się na ludzkim oku, mimo obecności wideo. Czy Claeys powinien sam poprosić o przeprowadzenie przeglądu? Dlaczego zasada Sekund 10 Czy jest ono stosowane z taką rygorystycznością?

Benjamina Dupouya

Padla odkryłem bezpośrednio podczas turnieju i szczerze mówiąc, na początku nie bardzo mi się to podobało. Ale za drugim razem była to miłość od pierwszego wejrzenia i od tego czasu nie opuściłem ani jednego meczu. Jestem skłonny nawet nie spać do 3 w nocy, żeby obejrzeć finał Premier Padel !

Na ten sam temat

Tagi