Franco Stupaczuk i Jon Sanz, którzy odpadli w 1/8 finału P1 w Madrycie z José Jiménezem i Álexem Arroyo (7-6, 6-4), opuścili swój pierwszy prawdziwy sprawdzian na torze Premier PadelBardziej niż wynik uderzająca jest przepaść między obietnicami tej organizacji, a tym, co pokazała na torze.

Para, która wydawała się spełniać wszystkie wymagania

Kiedy Franco Stupaczuk i Jon Sanz ogłosili swój partnerstwo, logika sportowa wydawała się oczywista. Po lewej stronie Stupa miał wnieść swoją umiejętność zdobywania punktów, tempo pracy, obronę i wyjątkową regularność. Po prawej leworęczny Jon Sanz oferował siłę zdolną zmienić przebieg wymiany jednym uderzeniem, a jego smecz pozwalał mu ukarać nawet najkrótszą piłkę.

Na papierze role wydawały się niemal naturalnie przypisane: Stupaczuk miał stanowić fundament dla tej pary, a Sanz wnieść swoją eksplozywność i nieprzewidywalność. To połączenie było tym ciekawsze, że obaj zawodnicy mogli zajmować miejsce w środku pola i kończyć akcje punktowe.

Ich zwycięstwo w turnieju FIP Gold w Belgradzie, bez straty seta i wygrana 6:3, 7:5 w finale z byłymi partnerami Cokim Nieto i Mikiem Yanguasem, wzmocniły to wrażenie. Jak na ich pierwszy wspólny występ, znaki były zachęcające. Jednak Madryt miał być znacznie bardziej wymagającym testem.

Stupaczuk nie spełnił swojej roli stabilizatora.

Porażka z Jiménezem i Arroyo nie może sprowadzać się do jednego złego dnia Jona Sanza. Zawodnik z Navarry rozegrał mecz, który w pełni odpowiada temu, co o nim wiemy: bardzo wysokie uderzenia, kilka przyspieszeń, które mogą odwrócić losy meczu, ale także kilka łatwiejszych do uniknięcia błędów w pozornie prostych sytuacjach, szczególnie przy siatce.

Ta nieprzewidywalność jest częścią stylu Sanza. Jego gra opiera się na podejmowaniu ryzyka, instynkcie i ciągłym poszukiwaniu zagrań, które mogą wytrącić przeciwnika z równowagi. Aby ta formuła zadziałała, jego partner musi być w stanie absorbować jego bardziej nieprzewidywalne zagrania.

Jednak w tym meczu Stupaczuk nie wywiązał się z tej roli. Argentyńczyk popełnił kilka nietypowych błędów i nigdy nie sprawiał wrażenia, że ​​przejmuje kontrolę nad grą. Mniej precyzyjny, mniej przenikliwy i generalnie powściągliwy, nie wykazywał oczekiwanej od niego konsekwencji.

To bez wątpienia główna lekcja płynąca z tej eliminacji: jeśli Sanz utrzyma swoją zwykłą niespójność, a Stupa również zacznie tracić punkty, para natychmiast traci równowagę. Zachowuje spektakularny potencjał, ale jego minimalny poziom staje się zbyt niski, by poradzić sobie z tego typu meczem.

Jiménez i Arroyo wiedzieli, jak czekać na swój moment

Ta analiza nie powinna umniejszać zasług José Jiméneza i Álexa Arroyo. Czternasty zawodnik w rozstawieniu zaakceptował równowagę sił i okazał się solidniejszy w kluczowych momentach. Jiménez oferował znacznie więcej niż tylko rolę wsparcia, podczas gdy Arroyo mógł polegać na swojej sile, nie musząc ciągle forsować wymian.

Wygrywając tie-break w pierwszym secie i odrabiając straty w drugim, Hiszpanie znacznie lepiej radzili sobie w decydujących momentach. W starciu z nimi Stupaczuk i Sanz wykonali kilka celnych zagrań, ale brakowało im konsekwencji, by skutecznie narzucić swoją grę.

Belgrad był obietnicą, a nie gwarancją

Tytuł zdobyty w Serbii natychmiast potwierdził potencjał nowej pary. Nie mógł jednak zagwarantować, że ich chemia jest już ugruntowana. Po kontrolowanym meczu otwarcia w Madrycie z Curro Cabezą i Mariano Gonzálezem (6:4, 6:3), Stupa i Sanz osłabli, gdy mecz stał się bardziej intensywny, a kluczowe punkty wymagały większej precyzji.

Ta porażka oczywiście nie skazuje projektu, który dopiero się rozpoczął. Służy ona jedynie jako przypomnienie, że teoretyczna komplementarność nie przekłada się automatycznie na rzeczywistą komplementarność. Nadal konieczne jest zdefiniowanie, kto spowalnia grę w trudnych momentach, kto zajmuje bardziej centralną pozycję, a przede wszystkim, kto zapewnia bezpieczeństwo parze, gdy ta druga popełnia serię błędów.

W Madrycie żadna z nich nie pełniła tej funkcji.

Paryż już teraz okazuje się być pierwszym czynnikiem ujawniającym tę prawdę.

Turniej Paris Major natychmiast da szansę na powrót. Stupaczuk i Sanz będą rozstawieni na czwartym miejscu, a losowanie pozwoli im uniknąć starcia z najlepszymi parami przed półfinałami. Jednak Madryt właśnie przypomniał wszystkim, że rozstawienie niczego nie gwarantuje.

Potencjał tego duetu pozostaje oczywisty. Jednak aby zbliżyć się do trzech najlepszych par na świecie, Stupaczuk będzie potrzebował znacznie bliższego swojego zwykłego poziomu i równowagi, która wytrzyma wahania Sanza.

Prawdziwe pytanie zatem nie brzmi jeszcze, czy obaj gracze się uzupełniają, ale czy szybko uda im się przekształcić tę komplementarność profili w rzeczywisty podział ról.

Antoine Tricolet

Odkryłem Padel Trafiłem do Hiszpanii przypadkiem, na kempingu. Od razu mnie wciągnęło; pasjonuję się padlem, śledzę wiadomości międzynarodowe i regionalne z takim samym entuzjazmem, jak sam sport.

Na ten sam temat

Tagi