Trzy miesiące, dwa finały i niemal identyczny scenariusz. W Walencji, tak jak w Paryżu, Alejandro Galán i Federico Chingotto serwowali o tytuł przeciwko Arturo Coello i Agustínowi Tapii. Za każdym razem numer jeden odrabiał straty, zanim zwyciężył w tie-breaku. Ta powtórka zachęca nas do spojrzenia poza czysto mentalną analizę: co tak naprawdę dzieje się, gdy mecz wchodzi w decydującą fazę?

W Paryżu Galán i Chingotto przejęli kontrolę nad grą

Finał Paris Major, wygrany przez Coello i Tapię  6/3 4/6 7/6(1) Nie chodziło tylko o ciągłą dominację cyfry 1. Przez długi czas było wręcz odwrotnie.

Już od pierwszego seta Galán i Chingotto mieli trzy break pointy przy stanie 3:3, ale nie zdołali ich wykorzystać. W kolejnym gemie Tapia i Coello natychmiast ukarali tę nieskuteczność, zapewniając sobie jedynego breaka w secie.

Ale para Jorge Martíneza stopniowo odwracała losy meczu. Chingotto zwiększył intensywność gry, wydłużył wymiany i wymusił więcej strat. Galán z kolei stopniowo dominował w końcówkach partii. Po wygraniu drugiego seta 6:4, zawodnicy numer 2 wygrali pięć gemów z rzędu między końcem tego seta a początkiem trzeciego.

Galán wydawał się nie do zatrzymania, a Chingotto zyskał przewagę na przekątnej nad Coello. Przegrywając 3:0, a następnie 5:2, zawodnicy numer 1 nie cierpieli tylko z powodu wyniku; stracili kontrolę nad dwoma głównymi obszarami boiska.

Jeden serwis o tytuł, a potem dwa gemy miłosne dla przeciwnika.

Przy stanie 5:3 Galán i Chingotto serwowali, wygrywając Paris Major. To właśnie w tym momencie nastąpiła zmiana nastrojów.

Coello i Tapia najpierw odrobili straty, a następnie utrzymali serwis do stanu 5:5. Galán i Chingotto utrzymali kolejny serwis i prowadzili 6:5, ale potem wrócili do gry. Numer 1 ponownie utrzymali serwis, nie tracąc ani jednego punktu, i pewnie wygrali tie-breaka 7:1.

Najbardziej wymowną informacją nie jest zatem wyłącznie przegrana gema serwisowego przy wyniku 5:3. Po zdominowaniu gry, Coello i Tapia nie przegrali  brak punktów w dwóch ostatnich meczach  seta. W momencie, gdy presja była maksymalna, udało im się przełamać i całkowicie zabezpieczyć swój serwis.

Taktycznie rzecz biorąc, najlepsze analizy są czasami najprostsze: Coello i Tapia przyspieszyli, upraszczając swoją grę. Szybciej zbliżali się do siatki, trafiając potężnymi uderzeniami w korpus i dając przeciwnikom mniej czasu. Z kolei Galán i Chingotto działali na chybił trafił i stracili swoją organizację. Coello przejął wtedy większą odpowiedzialność w powietrzu, pokonując większy dystans i zmieniając słabnącego Tapię. Ten ostatni stopniowo odzyskiwał energię i agresję. To nie był wyczyn indywidualny, ale właśnie ta zmiana równowagi pozwoliła zawodnikom numer jeden odzyskać kontrolę nad siatką, przyspieszyć wymiany i odwrócić losy finału, który zdawał się im wymykać.

Valencia wydała już to samo ostrzeżenie

Porównanie z finałem P1 w Walencji jest zbyt trafne, by je zignorować. Galán i Chingotto prowadzili 5:2 w trzecim secie, zanim zaserwowali przy stanie 5:4. Coello i Tapia odrobili straty i wygrali tie-breaka, przegrywając 5:1.

W Paryżu różnica była jeszcze bardziej widoczna: Galán i Chingotto zyskali przewagę w wymianach po obu stronach kortu i zdawali się kontrolować tempo zdobywania punktów. Jednak ta sama przeszkoda pojawiła się w momencie zamknięcia meczu: stracony serwis o tytuł, a następnie tie-break niemal całkowicie zdominowany przez numer 1.

Mówienie wyłącznie o „strachu przed wygraną” byłoby zbyt dużym uproszczeniem. W obu finałach należy również wziąć pod uwagę, co Coello i Tapia robią po drugiej stronie siatki. Akceptują długie okresy przeciwności losu, nie załamując się całkowicie, a następnie stają się niezwykle skuteczni, gdy tylko przeciwnik da im szansę.

W Walencji Tapia podsumował tę logikę, wyjaśniając, że w tego typu meczach decydują drobne szczegóły i że jego partnerka wierzyła w to do samego końca.

Problem z wykończeniem, ale przede wszystkim kwestia taktyczna, nad którą trzeba popracować.

Dwa podobne scenariusze nie wystarczą, by wskazać definitywną słabość. Galán i Chingotto pokonali już Coello i Tapię w kilku ważnych finałach. Z drugiej strony, Valencia i Paryż stawiają teraz przed sobą realne pytanie natury sportowej: jak utrzymają plan gry, który pozwolił im zdobyć przewagę, gdy zawodnicy numer jeden nagle zwiększają presję w meczu rewanżowym?

Wyzwaniem może nie być granie dłużej ani szybsze znalezienie zwycięskiego uderzenia. Jednym z obszarów do zbadania są dwa pierwsze uderzenia po serwisie: jakość serwisu, wybór pierwszego woleja, ochrona środka i umiejętność powstrzymania Coello i Tapii przed natychmiastowym powrotem do siatki.

W Paryżu Galán i Chingotto pokazali, że potrafią zdominować rozstawione z numerem jeden tenisistki. Teraz muszą udowodnić, że potrafią utrzymać kontrolę w finale. Bo w starciu z Coello i Tapią serwowanie o tytuł nie oznacza końca meczu. Często wtedy zaczyna się najtrudniejsza część.

Antoine Tricolet

Odkryłem Padel Trafiłem do Hiszpanii przypadkiem, na kempingu. Od razu mnie wciągnęło; pasjonuję się padlem, śledzę wiadomości międzynarodowe i regionalne z takim samym entuzjazmem, jak sam sport.

Na ten sam temat

Tagi