Małe podsumowanie dla tych, którzy odkryją problem. Plik Padel jest pod opieką FFT od 2014 roku. Od tego czasu zaszło wiele zmian: kreacje, zezwolenia i prawa do organizacji turniejów we Francji. A także system rankingowy.
Obecnie istnieją kategorie turniejów 4: P100, P250, P500 i P1000. Podobnie jak w przypadku ATP, każda kategoria turniejów odpowiada liczbie punktów przyznanych zwycięskiej drużynie, a także minimalnej puli nagród do podziału przy stole finałowym.
Na przykład za P500, każdy zwycięzca otrzymuje punkty 500; Minimalna kwota 500 € jest rozdzielana między graczy (zwykle do 1 / 4).
W zależności od kategorii turnieju, ale także od liczby zarejestrowanych drużyn i okrążenia, w którym jedna przegrywa, liczba punktów przyznawanych graczom jest różna. Są to wyniki najlepszych turniejów 10 z ostatnich miesięcy 12, które brane są pod uwagę przy ustalaniu francuskiego rankingu.
Na początku lata, po kilku spotkaniach, Federalna Komisja zatwierdziła szereg propozycji promocji wszystkich kategorii turniejów i graczy na wszystkich poziomach.
Rzeczywiście, do tej pory, z jednej strony, gracze wolą podejmować ryzyko przegrania turnieju 1er P1000, a nie ryzykować, że pójdą przynajmniej w finale P500 ... Dlaczego? Punkty (wyjaśnienia poniżej).
Z drugiej strony, w niektóre weekendy widziałem kilka bloomerów P500 (i / lub P1000), które pozwoliły lokalnym graczom wziąć udział w grze i zdobyć wiele punktów ... podczas gdy najlepsze były zajęte. gdzie indziej w tym samym czasie i miejscu.
Na przykład:
Widzimy ogromne różnice i ewolucje między 2018 a 2019 rokiem. Turnieje padel (inne niż P1000) były generalnie coraz bardziej porzucane przez graczy na wszystkich poziomach umiejętności, a nawet początkujących graczy, którzy woleli grać na P1000.
Widzieliśmy także kluby narzekające, ponieważ kiedy klub zaoferował P250, sąsiad przebijał P500, widząc, jak jego lokalni gracze wybierają najwyższą ofertę ... FFT zareagowało.
Ale dzięki nowej regulacji FFT widzieliśmy oburzenie graczy.
Zwłaszcza, że FFT planuje opublikować wrześniowe rankingi ze skalami 2019 ... a zatem wrócić do ostatnich najlepszych wyników 10! To może zmienić wiele rzeczy w hierarchii francuskiej ...
Nicolas Trancart (gracz z Tuluzy) napisał do graczy wiadomość e-mail, po rozmowach z kilkoma osobami, aby zaproponować rozwiązania. Oto przedstawione propozycje:
W odniesieniu do tego ostatniego elementu uważa się, że Francuska Federacja Tenisowa popełnia błąd, zabraniając graczom udziału w turniejach w kategoriach padel. Musi bezwzględnie uzasadniać wagę na zespół, a nie indywidualną klasyfikację.
Na przykład w przypadku P100 lub P250 możemy zobaczyć tysięcznego francuskiego gracza grającego z francuskim 10e. Dlaczego nie pozwoliłoby również nauczycielowi klubu uczestniczyć w turnieju jego klubu ...
Co myślisz Pomysły?
Reaguj ,,, Dyskutuj ... Bądź sprawiedliwy 🙂
Zobacz komentarze
Nie mam zbytniego zdania na temat reformy, ponieważ dotyczy ona tylko najwyżej ocenionych, do których nie należę.
Z drugiej strony uważam, że system klasyfikacji jest bardzo zły i myślę, że się pogorszy:
Zgodnie z moim doświadczeniem (kilkanaście turniejów) poziom nie różni się bardzo między p250 i p500 (lub nawet p100) i robiąc to samo na boisku, zdobędziemy punkty pojedynczego podwójnego ,
Kiedy rozpoczynamy turnieje, stoły są tworzone w taki sposób, że bierzemy to, co najlepsze i dlatego przegrywamy, a zatem nie zdobywamy punktów i dlatego pozostajemy na dole rankingu i bierzemy to, co najlepsze w turnieju. poczta. I tak
Ci, którzy zaczęli dawno temu, są bardzo dobrzy
Zostanie to zaakcentowane, ponieważ zacznie się coraz więcej graczy
Waham się teraz, aby grać z kumplem, który zaczyna w turnieju, ponieważ wiem, że dzięki jego klasyfikacji nie będziemy w stanie zdobywać punktów (zrobiłem takie turnieje 4)
Ostatecznie ranking nie odzwierciedla poziomów (do 200 / 400eme powiedziałbym, że 90% sklasyfikowanych), a liczba turniejów potrzebnych do osiągnięcia rankingu odzwierciedlającego jego poziom wydaje mi się zbyt duża i zostanie zaakcentowana liczbą graczy ,
Mile widziane są stoły progresywne i nagroda za wyniki w porównaniu do tych, które pokonaliśmy (a nie tam, gdzie kończymy turniej lub znaczenie turnieju)
Otwarcie asymilacji dzięki tenisowemu rankingowi to dobra rzecz. To cięcie 2/6 bardzo by mi pomogło w zeszłym roku! Powinien jednak być otwarty więcej, co najmniej do 15/2 (ranking, aby móc ubiegać się o tenis, a tym samym móc uczyć padel! To trochę plama, którą nauczycielka padel być sklasyfikowanym na 4000!)
Cześć Xavier, twoja uwaga jest istotna. Nie wiem, w którym jesteś roku, ale moje pokolenie wiedziało, że liczono „minusy” (tak, jestem stary). To rodzaj pomysłu, którego bronisz, jeśli dobrze zrozumiałem. Piękne zagadki na JA (sędzia dla nowicjuszy) :)
To efekt, moim zdaniem, ciekawy pomysł (nawet w tenisie, między nami) ... może pomysł do (ponownego) zaproponowania? Do przetestowania na „małych turniejach”, aby sprawdzić, czy już działa?
Linia
Cześć,
Tak, niestety jestem stary i znam wady. Ale w przeciwieństwie do wielu myślę, że dobrze jest ich zwolnić. Więc nie chcę ich widzieć na padel, jest zbyt niepokojący i gdyby to zostało wprowadzone w życie, po porażkach doszłoby do walk w parach!
Wręcz przeciwnie, chciałbym nagradzać perfów, a nie rangę w turnieju i wagę turnieju. Pozwoliłoby to mieć rankingi odpowiadające poziomowi graczy i szybko zbliżyć się do jego poziomu gry.
To dobry pomysł. Teraz musimy pomyśleć o tym, jak można nagradzać perfów ... niełatwo. Możemy już prześledzić informacje i przesłać pomysł na przyszłość!
-Bareme punktów
Moim zdaniem normalne jest, aby mniejsze turnieje były bardziej atrakcyjne i nagradzać zwycięstwo, które nigdy nie jest w pełni osiągnięte, nawet przy wyższym rankingu niż inne. Tak więc przyznanie finałowi 1 / 8 P1000 (który w niektórych przypadkach grał tylko jedną grę) tyle punktów, ile zwycięzca P500 (który wygra przynajmniej mecze 4) było aberracją. Przyznanie punktów 500 za 5eme P1000 (który wygra mecze tabeli liderów 2 plus co najmniej jeden inny mecz) byłoby wystarczająco uczciwe i przyciągnęłoby również najlepszych do P500.
- Uzasadnienie masy zespołu
Nie ćwiczę padel od bardzo dawna, ale jako entuzjasta obserwowałem, że poziom zespołu jest bliski poziomowi najsłabszego gracza. Czemu ? Ponieważ o godz padelW przeciwieństwie do tenisa, w który można grać dwoma uderzeniami rakiety (lub nawet 2), cierpliwość jest kluczowym słowem, a słabszy gracz z pary na ogół popełnia decydujący błąd przed swoim partnerem. Dlatego często zdarza się, że para z rankingiem 1/50 przegrywa z parą 350/200. To jest powód, dla którego musimy bezwzględnie rozważyć wagę pary, a nie ranking gracza, aby odmówić mu dostępu lub zezwolić na udział w turniejach. Robimy to dobrze oprócz określenia nasion.
Bj Alexandre, całkowicie się z tobą zgadzam, jeśli chodzi o twoją uwagę dotyczącą wagi drużyn. Dlatego FFT może pomyśleć o minimalnej wadze drużyny na turnieje ... to rozwiąże niektóre problemy, jak sądzę. I jak mówi Francki, pozwoliłoby nauczycielowi klubu uczestniczyć z uczniami w pewnych „małych” turniejach ...
Jeśli chodzi o drugą uwagę, tak, mamy nadzieję, że FFT wróci do tego wszystkiego i sprawi, że coś bardziej spójnego ... dla wszystkich!
Linia