W zeszłym tygodniu przeprowadziliśmy ankietę na temat zalet i wad ostre rakiety, bardzo modny w ostatnich latach.
Dzisiaj skupimy się na dywanach, na temat: z widocznym piaskiem czy bez?
Historycznie ślady padel są pokryte piaskiem – lub krzemionką – aby zapobiec zdzieraniu się dywanu, zredukować fałszywe odbicia i zagwarantować lepszą odporność na złą pogodę.
Ale profesjonalne obwody stopniowo narzucały ziemię zwaną „bez piasku”, to znaczy bez widocznego piasku. Te dywany nowej generacji wyglądają lepiej w telewizji, pozwalają na bardziej regularne odbicia i unikają przedwczesnego poślizgnięcia się, które czasami może spowodować obrażenia.
Ale mają nie tylko zalety: niektórzy uważają je za zbyt wolne lub krytykują je za to, że nie pozwalają na ślizgi, których fani tenisa ziemnego są fanami. W rezultacie są bardziej wymagające dla stawów i mogą powodować większy ból mięśni.
Inne kwestie: trwałość i cena. droższe, dywany bez widocznego piasku zapewniałyby mniejszą ochronę przed złą pogodą i dlatego są uważane za mniej odporne.
Niezależnie od tego, czy jesteś zawodnikiem, menedżerem klubu, czy jednym i drugim, Twoje opinie w tej sprawie są dla nas interesujące. Możesz odpowiedzieć KLIKAJĄC TUTAJ. Zachowamy najistotniejsze argumenty, aby podsumować Twoje opinie.
Jeśli chodzi o debatę na temat szorstkich rakiet, to trwa ona nadal tutaj, na naszej stronie na Facebooku.