Czy jesteś zmęczony zakłopotaniem podczas gry, ale nie wiesz, jak zareagować? Wyjaśniamy Ci wszystko w naszym pliku na arbitraż o godz padel.

Temat dnia, zrozumiałeś: zakłopotanie.

Istnieją dwa rodzaje dyskomfortu, który mogą powodować gracze. Które?

  • Celowe zawstydzenie.
  • Niezamierzony dyskomfort.

Jakie są konsekwencje celowej ingerencji?

Jeśli przeszkoda jest dobrowolna, punkt zostanie przyznany przeciwnej parze.

Jakie są konsekwencje niezamierzonego dyskomfortu?

Jeżeli przeszkoda zostanie uznana za niezamierzoną, punkt zostanie powtórzony, niech.

Gra na wyjeździe jest dozwolona, ​​po rozbiciu przez A (para A/B), które przechodzi przez boczną ścianę, zawodnik C (para C/D) wychodzi, ale B wchodzi mu na drogę. Decyzja ?

To dobrowolne zakłopotanie, para A/B traci punkt.

Kiedy A ma zamiar uderzyć, jeden z jego przeciwników macha rękami, aby mu przeszkodzić. przystanki. Decyzja ?

Para gracza A zdobywa punkt.

Kiedy A ma zamiar uderzyć, jeden z jego przeciwników macha rękami, aby mu przeszkodzić. Próba uderzenia i faule. Decyzja ?

Para gracza A przegrywa punkt, ponieważ nie może udawać zakłopotania, gdy próbował wykonać ruch.

Uderzenie A (para A/B) uderza w ziemię przeciwnika, tylną szybę i wraca do jego obozu. C (para C/D) rzuca się do siatki, aby zagrać piłkę. B, który jest przy siatce, nie rusza się i kładzie rakietę przed sobą, aby się chronić. C nie może zagrać piłki, ponieważ przeszkadza mu B. Decyzja?

Dyskomfort nie jest dobrowolny, punkt ma zostać powtórzony (LET).

Para A/B kontra para C/D. Uderzyć woleja, który uważa za zwycięzcę i krzyczy „go”. C po prostu dotyka piłki, nie próbując jej odbić i udaje, że jest zawstydzony. Decyzja ?

Punkt za parę C/D, ponieważ A wykonał przeszkodę przed końcem punktu. 

Zawodnik mówi, że jest zawstydzony przez jednego ze swoich przeciwników, który piszczy podczas uderzania piłki. Decyzja ?

Brak winy a priori, ale decyzję pozostawia się uznaniu sędziego, opiekuna, który, jeśli uzna, że ​​doszło do faktycznej ingerencji, może ogłosić LET lub zaliczyć punkt stracony dla pary zawodnika, który krzyknął, jeśli uważa, że ​​było to celowe.

Zawodnik, który miał możliwość wykonania zwycięskiego rzutu, oddaje tylko łatwą piłkę, po czym krzyczy: „To jest do bani”. Jego przeciwnicy, zaskoczeni, nie grają w piłkę. Decyzja ?

Para zawodnika, który krzyczał podczas wymiany, traci punkt.

Zawodnik ogłasza „błąd”, ponieważ myśli, że piłka bezpośrednio dotknęła okna i natychmiast zdaje sobie sprawę, że się mylił. Decyzja ?

Jest to uważane za celową ingerencję, przez co para gracza traci punkt.

Czy przed rozpoczęciem wymiany zawodnik A (para A/B) może poprosić swoich przeciwników (para C/D) o odrzucenie piłki na boisku po ich stronie siatki?

Tak, ale C/D nie jest do tego zobowiązany.

Co się stanie, jeśli piłka nie zostanie odrzucona, a gracz z pary C/D dotknie jej?

  • Jeśli podczas wymiany C lub D mimowolnie dotknie piłki, punkt zostanie powtórzony za pierwszym razem (i przegrany w kolejnych przypadkach).
  • Jeśli podczas wymiany C lub D dobrowolnie go odrzuci, wówczas punkt zostanie utracony przez C/D (dobrowolne utrudnianie).
Tomasza Jaya

Po prawie 15 latach kołysania się w tenisie, stałem się absolutnym fanem jego kuzyna, padel. Od prawie roku gonię za małą żółtą piłeczkę kolejną rakietą, ale z taką samą pasją! Z siedzibą w Lyonie, zamierzam zapoznać Cię lepiej z padel w regionie i na poziomie krajowym.

Na ten sam temat

Tagi